79af9528-e41c-45da-b40e-206c8116db71 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-20893-528/2014proceso Nr.2-69-3-16472-2014-7procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.gruodžio 3 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1426,07 Lt skolÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,-Lt žyminį mokestį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (b.l.3-6).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-10-29 (CPK 130 str., b.l.16).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2014-03-17 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovę, skolų valdymo ataskaitos laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. birželio mėnesio, 2003-08-20 UAB BÅ«sto administravimo agentÅ«ros ir Kauno miesto savivaldybės administracijos sutarties Nr.37 su 1 priedu, 2003-08-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1195 dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo su priedu, daugiabučių gyvenamųjų namų priežiÅ«ros administravimo darbų sÄ raÅ¡o, patvirtinto 2003-06-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-755, UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ priedo Nr.1 prie 2004-01-15 praneÅ¡imo Nr., 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ (dabar UAB „Nemuno bÅ«stas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr.37 pakeitimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3d., 4.84 str., 4.86 str. 1d., CPK 285 str. 2d.).

Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės R. J. 1426,07 Lt skola už laikotarpį nuo 2006 m. spalio mėn. iki 2014-06-30, 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 54,-Lt žyminis mokestis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90,-Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50,-Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma 241,40 Lt), o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, 2011-11-04 teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr.2011-3-11, 2011-12-21 nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis Nr.NTRi-3315 su priedu Nr.1 ir Nr.2, 2013-07-24 asmens duomenų teikimo sutartis Nr.29grt-s-2189 su 1 priedu, 2014-09-05 mokėjimo nurodymas Nr.103, 2014-09-01 vietinio mokėjimo nurodymas Nr.12488, 2014-08-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.SK01575).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas” (įmonės kodas 135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT772140030003131846 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 1426,07 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 07ct) (arba 413,02 Eur) skolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 241,40 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito 40ct) (arba 69,91 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė