79ac76bb-cd42-44f6-8dbb-74af093ee3fb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-541-419/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00933-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.3.9.1.; 3.4.5.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 8 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. L. atstovei advokatei Ritai Pechovskai, asmens, praÅ¡omo pripažinti neveiksniu, V. R. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko, suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl V.

R. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo; suinteresuoti asmenys Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, V. R., M. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja S. L. prašė pripažinti V. R. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jai globÄ ir skirti jÄ V. R. globėja bei turto administratore.

2. PareiÅ¡kėja S. L., suinteresuotas asmuo M. K. ir suinteresuotas asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, 2021-12-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-397/2021 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės V. R. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimų. V. R. atstovauja advokatas, pareiÅ¡kėjos S. L. interesams teismo posėdyje taip pat atstovauja advokatė, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai S. L. bei suinteresuotiems asmenims M. K. ir V. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

3. PareiÅ¡kėjos S. L. atstovė advokatė Rita Pechovska paaiÅ¡kino, kad V. R. turėjo keturis vaikus: S. L., M. K., L. J. ir T. R.. Pastarieji du yra mirę. Nuo 2016 metų V. R. serga nepagydoma psichikos liga, dėl kurios ji nesupranta savo veiksmų, negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. Å iuo metu jÄ prižiÅ«ri dukra S. L., kuri gyvena kartu su motina. Kita V. R. dukra – M. K. raÅ¡tu sutiko, kad motinÄ reikia pripažinti neveiksnia visose gyvenimo srityse, o jos sesuo S. L. bÅ«tų motinos globėja.

4. Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Regina Sokolovič paaiškino, kad V. R. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji pati negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašė pripažinti V. R. neveiksnia visose gyvenimo srityse ir jos globėja bei turto administratore paskirti S. L..

5. Asmens, praÅ¡omo pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Rostislav Polubianko prašė pripažinti V. R. neveiksnia srityse, nurodytose ekspertizės akte, nustatyti jai globÄ ir paskirti S. L. V. R. globėja bei turto administratore. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

6. Iš 2021-12-09 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-397/2021 matyti, kad V. R. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nustatyta, kad V. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).

8. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės pagalba nustatyta, kad ekspertizės akte nurodytose srityse V. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažintina neveiksnia šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

9. Pripažinus V. R. neveiksnia visose gyvenimo srityse, turi būti sprendžiamas globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas.

10. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa.

11. S. L. raÅ¡tu sutiko bÅ«ti savo motinos V. R. globėja. S. L. yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, visapusiÅ¡kai padeda savo neįgaliai motinai ir ja rÅ«pinasi, Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė V. R. globėja ir turto administratore skirti S. L., suinteresuotas asmuo M. K. palaikė tokį praÅ¡ymÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina iÅ¡vados, kad yra pagrindas V. R. nustatyti globÄ , o jos globėja ir turto administratore paskirti S. L..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str., 3.242 str., CPK 468 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Nustatyti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ . Paskirti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski