79a9feeb-eaa0-46cd-a947-e87ca5cbbde5 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr Byla Nr. M1-55-531/2022; Teisminio proceso Nr. 03-4-00093-20-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.1; 1.2.23.1; 2.8.11; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. kovo 2 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, prokurorui Zenui Leonavičiui dalyvaujant naudojantis nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis (programa (duomenys neskelbtini)), dalyvaujant asmeniui, dėl kurio sprendžiamas priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo klausimas – J.

V. ir jos gynėjui advokatui ArÅ«nui Petrauskui, ekspertui - teismo psichiatrui Virginijui Diktanui, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių taikymo J. V. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ; J. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini);

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: J. V. laikotarpiu iki 2020 m. spalio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, interneto ryÅ¡iu užsisakydama iÅ¡ nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo platinti, įgijo 30 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - 0,2250 g gryno zopiklono, ir 40 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - flubromazolamo, kurios yra įtrauktos į 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , bei Å¡ias psichotropines medžiagas siuntė, nurodydama pardavėjui Å¡ias įgytas psichotropines medžiagas atsiųsti savo nurodytu adresu „(duomenys neskelbtini)“, gavėju nurodydama save, t.y.

J. V., taip inicijuodama paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) su įgytomis psichotropinėmis medžiagomis siuntimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , kuomet vykdančiam jo nurodymÄ pardavėjui per gabenimo paÅ¡tu paslaugas teikiančiÄ Ä¯monę atsiuntus Å¡iÄ siuntÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2020-10-11 apie 14 vai. 53 min. psichotropines medžiagas surado siuntÄ patikrinę muitinės pareigÅ«nai, Taip pat J. V. psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kontrabandos bÅ«du, o bÅ«tent: tais pačiais veiksmais ir tomis pat aplinkybėmis, atlikdama veiksmus, kad 30 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - 0,2250 g gryno zopiklono, ir 40 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - flubromazolamo, jai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ bÅ«tų atsiųsta neregistruotoje paÅ¡to siuntoje, 2020-10-11 apie 14 vai. 53 min. siunta buvo atgabenta į (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir taip neturėdama leidimo, gabeno Å¡ias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Taip pat ji ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021-06-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama tikslo platinti, įgijo ir laikė gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), psichotropinių medžiagų - 50 vnt. tablečių, kuriose yra psichotropinės medžiagos — eszopiklono, kuriame yra 0,0500 g gryno eszopiklono, kuomet 2021-06-08 kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai.

Ä®rodymai, kuriais grindžiamas įstatymo uždraustos veikos padarymas IÅ¡ prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (17 b.l.) matyti, kad 2020-10-11 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) posto pareigÅ«nai, atlikdami paÅ¡to siuntų muitinį tikrinimÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) logistikos centre, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino ir sulaikė paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) - vokÄ , kurio siuntėjas nenurodytas, gavėjas „J.

V., (duomenys neskelbtini)“. Voke rasta 3 vnt. plokštelių po 10 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 4 vnt. plokštelių po 10 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“. 2020-12-28 (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrovė) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pranešama, kad laikotarpiu nuo 2020-05-11 iki 2020-12-22 J. V. buvo adresuota viena registruotoji siunta. Informacinėse sistemose nerasta duomenų, kad laikotarpiu nuo 2020-05-11 iki 2020-12-22 siuntos būtų pristatytos adresu (duomenys neskelbtini).

Bendrovės informacinių sistemų duomenimis, laikotarpiu nuo 2019-05-11 iki 2020-1-22 J. V. nesinaudojo Bendrovės piniginių perlaidų siuntimo ir (ar) gavimo paslaugomis. Su Å¡iuo raÅ¡tu yra pateikta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė, iÅ¡ kurios matyti, kad 2020-10-11 J. V. adresu (duomenys neskelbtini), siųsta siunta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra sulaikyta (38 - 39 b.l.). 2021-03-30 daiktų apžiÅ«ros protokole su foto lentele (22-24, 26-33 b.l.), kuriuo apžiÅ«rėta paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), paimta pagal 2020-10-11 prekių sulaikymo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad apžiÅ«rimas užklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys yra 32,5 x 23 cm).

Voko centre mėlynos spalvos raÅ¡ikliu atliktas rankraÅ¡tinis įraÅ¡as „(duomenys neskelbtini) raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini). Reversinėje voko pusėje jokių įrašų nėra. Atplėšus vokÄ , yra du baltos spalvos vokai:

1. Atplėštas geltonos spalvos vokas (matmenys 14x22 cm), ant kurio užklijuoti paÅ¡to ženklai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir lapelis su kompiuteriu atspausdintu tekstu „(duomenys neskelbtini)“. Voko reversinė pusė užklijuota lipnia juosta „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vokÄ , matyti, kad jis yra tuščias.

2. Užklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys 32,5x22,7 cm), ant kurio užklijuotas baltos spalvos lapelis su kompiuteriu atspausdintu tekstu. Atplėšus vokÄ , viduje yra neužklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys 22,7x16,1 cm), ant kurio rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad voko viduje yra du permatomi maiÅ¡eliai su styga:

a) Maišelis su įrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio viduje yra 3 lizdiniai lapeliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad 2 lizdiniuose lapeliuose yra po 10 vnt. tablečių, 1-9 tabletės, t.y. viena tabletė išimta. Viso 29 tabletės.

b) Maišelis su įrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio viduje yra 4 lizdiniai lapeliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad 3 lizdiniuose lapeliuose yra po 10 vnt. tablečių, 1-9 tabletės, t.y. viena tabletė išimta. Viso 39 tabletės. 2020-11-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau - LTEC) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (13 – 15 b.l.) nustatyta, kad tyrimui pateiktos 30 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“ yra psichotropinės medžiagos - zopiklono - tabletės. Grynasis kiekis nenustatytas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, tačiau tikėtina, kad yra 0,2250 g.

Taip pat nustatyta, kad tirti pateiktos 40 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ yra flubromazolamo tabletės. Grynasis kiekis nenustatytas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos. Nurodoma, kad zopiklonas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ III-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , o flubromazolamas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . 2021-06-08 kratos protokole su priedu - foto lentele (48 - 56 b.l.) užfiksuota, kad buvo atlikta krata J.

V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu J. V. savanoriÅ¡kai pateikė 5 vnt. lizdinių lapelių po 10 vnt. tablečių ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“. Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktoje 2021-08-12 specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (61 - 62 b.l.) teigiama, kad tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - eszopiklono. Tikėtina, kad tirti pateiktose 50-yje eszopiklono tablečių yra 0,0500 g gryno eszopiklono. Nurodoma, kad eszopiklonas yra psichotropinės medžiagos - zopiklono, įraÅ¡ytos į LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, III -Ä jį sÄ raÅ¡Ä , izomeras, todėl jam taikomas toks pat kontrolės režimas, kaip ir zopiklonui. 2021 m. spalio 27 d.

– 2021 m. lapkričio 10 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje (139 - 143 b.l.) konstatuojama, kad J. V. šiuo metu ir nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas psichinės veiklos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Šis psichikos sutrikimas galėjo turėti įtakos galimai padaryto nusikaltimo pavojingumo ir pobūdžio suvokimui, galėjimui valdyti savo veiksmus.

Dėl nustatyto psichikos sutrikimo ji negalėjo visiškai suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų. Ji negalėjo visiškai suvokti nusikaltimo pavojingumo ir pobūdžio, valdyti savo veiksmų nusikalstamos veikos padarymo metu, negali visiškai suvokti savo veiksmų ir jų valdyti šiuo metu. Dėl psichikos sutrikimo negali visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, tai nėra laikinas psichikos sutrikimas. J. V. dėl savo psichinės būklės negali visiškai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme.

Ji gali duoti parodymus, gali dalyvauti bylos nagrinėjime teisme, tačiau tai gali pabloginti jos psichikos bÅ«klę. Ji dėl savo bÅ«klės nėra pavojinga sau ar visuomenei. Jai reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismo posėdyje dalyvavęs ekspertas Virginijus Diktanas patvirtino minėtame ekspertizės akte suformuluotų iÅ¡vadų teisingumÄ , nurodęs, kad siÅ«loma priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ reikalingas, kadangi J.

V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. SiÅ«lo taikyti ekspertizės akte nurodytÄ priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę, atsižvelgiant tiek į veikos, tiek ir į ligos pobÅ«dį. Taip pat nurodė, kad Å¡iam sutrikimui yra bÅ«dingos mÄ stymo ir elgesio, taip pat nuotaikų anomalijos, kurios primena (duomenys neskelbtini), tačiau nėra visų jai bÅ«dingų požymių. Asmuo yra socialiai atsiribojęs, turi keistus įsitikinimus, įtarus, savotiÅ¡kai mÄ sto, tačiau ji nėra nei pavojinga sau , nei aplinkiniams.

Dėl nustatyto (duomenys neskelbtini) ir buvo pateikta rekomendacija taikyti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi J. V., kaip sergančiai psichikos sutrikimu, tokiu atveju bÅ«tų taikomas atitinkamas gydymas, prižiÅ«rint specialistui. Teismo posėdyje apklausta J. V. paaiÅ¡kino, kad toks įvykis, kaip nurodyta prokuroro nutarime, buvo. 2018 m. jai iÅ¡vykus gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini), dėl gyvenimo sÄ lygų pablogėjo sveikata, skundėsi nemiga, santykiai su aplinkiniais kėlė stresÄ .

Dėl to, grįžusi į LietuvÄ , kreipėsi pas gydytojus, kurie skyrė vaistų ir kuriam laikui savijauta pagerėjo. Po to vėl nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Dėl nemigos kreipėsi pas gydytojus ten. Jie iÅ¡raÅ¡ydavo vaistų, kuriuos pirkdavo vaistinėje. Grįžusi į LietuvÄ 2020 m. pavasarį vėl kreipėsi į gydytojÄ , bet iÅ¡raÅ¡yti vaistai savijautos nebepagerino. PaaiÅ¡kino, kad yra įpratusi sau reikalingus daiktus pirkti internetu. Nieko blogo negalvodama, susiradusi informacijÄ internete, užsisakė vaistų nuo nemigos, bet jų jai neatsiuntė.

Jų sudėtimi nesidomėjo ir nemanė, kad juose yra draudžiamų medžiagų. Pas jÄ namuose rastus vaistus ji pirko turguje. Å ie vaistai, kaip sakė, yra nuo nemigos ir jai tiko. Å iuo metu ji naudoja panaÅ¡ius, kuriuos skyrė gydytojas. Taip pat ji nurodė, kad sutinka lankytis pas gydytojÄ â€“ psichiatrÄ , nuvykti gydymo įstaigÄ , gydytis namuose, konsultuojantis su psichiatru, gerti jo paskirtus vaistus. NeprieÅ¡tarauja priverstinio gydymo paskyrimui. Motyvai dėl įstatymu uždraustos veikos kvalifikavimo ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, taip pat kitų klausimų iÅ¡sprendimas Priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys.

Å iomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugÄ , gydymÄ ir kitus gyvybiÅ¡kai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. Nors priverčiamosios medicinos priemonės nėra bausmės, jos neužtraukia teistumo ir pan., tačiau kai kurios jų pagal sukeliamus suvaržymus, apribojimus prilyginamos suėmimui ar laisvės atėmimui (BK 76 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 406 straipsnio 2 dalis).

Todėl jų taikymas galimas tik įrodžius visuomenei pavojingos nusikalstamos veikos sudėties požymius. Teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai – prekių sulaikymo, kratos, daiktų apžiÅ«ros protokolai, specialistų iÅ¡vados, o taip pat ir pačios J. V. paaiÅ¡kinimai neabejotinai patvirtina, kad ji, užsisakydama internetu, įsigijo ir gabeno paÅ¡to siunta (parsisiuntė) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ medikamentus, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – zopiklono - 0,2250 g ir flubromazolamo, kurio kiekis nenustatytas.

Psichotropinės medžiagos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ buvo gabenama neturint tam bÅ«tino leidimo, t.y. kontrabandos bÅ«du. Nustatytos bylos aplinkybės atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos visuomenei pavojingos veikos sudėtį. Taip pat Å¡i jos veika yra teisingai kvalifikuota ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji įsigijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, t.y. ja disponavo, neturėdama tikslo jos platinti.

Taip pat teismas, konstatuoja, jog J. V. veika dėl disponavimo psichotropine medžiaga -50-čia eszopiklono tablečių, kuriose yra 0,0500 g gryno eszopiklono, įsigytų ir laikytų savo namuose, taip pat yra įrodyta kratos protokole ir specialisto iÅ¡vadoje užfiksuotais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes Å¡ios medžiagos kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ . Prokuroras BPK 397 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta tvarka kreipėsi į teismÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J.

V., nes ji, darydama Å¡io kodekso uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ar valdyti savo veiksmų. Remiantis 2021 m. spalio 27 d. – 2021 m. lapkričio 10 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada (139-143 b.l.), vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtinama, kad darydama įstatymo uždraustas veikas, J. V. dėl psichikos sutrikimo negalėjo ir Å¡iuo metu negali suvokti savo veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Tai nėra laikinas, o (duomenys neskelbtini) psichikos sutrikimas, todėl ji turi bÅ«ti pripažinta nepakaltinama (BK 17 straipsnis). J. V. teismo pripažinta nepakaltinama, neatsako pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytas pavojingas veikas ir, vadovaujantis ekspertų psichiatrų ir psichologų rekomendacija, jai taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalis, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos teismų praktikoje pagrindiniai kriterijai, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamÄ sias medicinos priemones asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , yra Å¡ie:

1) psichikos sutrikimas ir jo sunkumas;

2) padarytos pavojingos veikos pobūdis;

3) pavojus, kurį asmuo gali sukelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-343-648/2015, 2K-87-697/2021). Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies parinkimo, pakeitimo ar panaikinimo klausimÄ , be kitų byloje esančių duomenų, turi bÅ«ti iÅ¡tirta ir įvertinta eksperto ar atitinkamos sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo pateikta informacija ir nuomonė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , teismas sprendžia, kad J.

V. ligos pobÅ«dis - (duomenys neskelbtini), pasireiÅ¡kiantis mÄ stymo ir elgesio, taip pat nuotaikų anomalijomis, jos padarytų uždraustų baudžiamojo įstatymo veikų pavojingumas – disponavimas psichotropinėmis medžiagomis ir jų kontrabanda, leidžia pagrįstai manyti, kad jai turėtų bÅ«ti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kaip ir siÅ«lo byloje dalyvavęs ekspertas, su kitu komisijos nariu teikęs ekspertizės iÅ¡vadÄ .

Å iuo atveju J. V. skirti griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę priežasčių nėra. Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko - jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Kiekvienu atveju teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ (BK 98 straipsnio 6 dalis) ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo, o pagal BPK 405 straipsnį minėtus klausimus sprendžia teismas pagal priverčiamosios medicinos priemonės taikymo vietÄ .

Daiktų turinčių reikÅ¡mės Å¡ios bylos nagrinėjimui klausimai spręstini vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis. Proceso iÅ¡laidų nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 – 404 straipsniais, teismas nutaria: J. V. pripažinti padariusiÄ Ä¯statymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, bei 259 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinama, ir taikyti jai priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Įsiteisėjus nutarčiai, daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti:

1) užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį „(duomenys neskelbtini)“ su 3 lizdiniais lapeliais su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, kurių viduje yra 29 tabletės; užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su įraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ su 4 lizdiniais lapeliais su užraÅ¡u „„(duomenys neskelbtini)“, kurių viduje yra viso 39 tabletės;

2) sulaikytos siuntos vokÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vokus (3 vnt.);

3) pakuotę Nr.(duomenys neskelbtini) su 45 eszopiklono tabletėmis, perduotus saugoti Muitinės departamento prie LR FM (duomenys neskelbtini) skyriui (34 ir 63 b.l.), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymÄ , Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas Valdas CiesiÅ«nas