79a7bcaf-5f1a-47a2-8d8b-6f2a2a9e7bd4 · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2029-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01565-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

G. M. 2013-02-20, apie 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., ir kadangi jis per vienerius metus yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad cigaretėmis nebeprekiauja, tačiau pardavė vienÄ užsilikusį pakelį (b.l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2013-02-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ G.

M. paimtas vienas pakelis cigarečių „Fest“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, Eigulių PN konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti jį 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).2013-02-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ G.

M. paimtÄ vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, Eigulių PN konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasAurelijus Rauckis