79a10e83-e493-4e5c-b3d2-ade953ee3b3a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1122-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-00847-2014-2  Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. P. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Vaidui Drungilui, E. P. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio Vaido Drungilo veiksmų ir praÅ¡o panaikinti 2014-04-16 antstolio patvarkymÄ Nr. 036-2392 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų areÅ¡to ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Nurodė, kad su Å¡iuo patvarkymu nesutinka, jis yra pataisos namuose, darbu nėra aprÅ«pintas, pajamų neturi. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija privalo jam sumokėti Å iaulių apygardos administracinio teismo priteistÄ pinigų sumÄ neturtinei žalai atlyginti ir tie pinigai reikalingi jo sveikatos bÅ«klei pagerinti, vaistams bei vitaminams pirkti. Mano, kad dėl Å¡ių priežasčių negali bÅ«ti areÅ¡tuota jo asmeninė sÄ skaita (piniginės lėšos).              Suinteresuotas asmuo antstolis Vaidas Drungilas su skundu nesutinka, nurodė, kad pareiÅ¡kėjo motyvai nepagrįsti, kadangi apribojimai, taikomi iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ fizinio asmens turto bei piniginių lėšų, reglamentuoti CPK 663, 668 ir 739 straipsniuose, nenumato, kad neturtinės žalos atlyginimas patenka į sÄ raÅ¡Ä turto (lėšų), iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas draudžiamas.Suinteresuotas asmuo E. P. atsiliepimo į skundÄ nepateikė.             Skundas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Vaido Drungilo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/01451, pradėta vykdyti pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-04-26 priimtÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1090-187/2012 dėl periodinių iÅ¡mokų (alimentų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos E. P. naudai. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje vykdomas pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. Ä®siskolinimas 2014-03-01 sudarė 9343 Lt (vykd. b. l. 40). Patikrinusi skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas banke „Swedbank“, AB turi piniginių lėšų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 43-44). 2014-04-16 vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/01451 antstolis priėmė skundžiamÄ patvarkymÄ Nr. 036-2392 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų areÅ¡to ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , kuriuo areÅ¡tavo skolininkui priklausančias turtines teises į pinigines lėšas, taip pat ir iÅ¡mokėtinas/perduotinas pinigines lėšas bendrai iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir susidariusių vykdymo iÅ¡laidų sumai, t.y. 11548,89 Lt, kurias Teisingumo ministerija privalo ar privalės iÅ¡mokėti skolininkui G.

P. (vykd. b. l. 45, 46).LR CPK 739 straipsnis nustato, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai nesilaikoma normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa; iÅ¡mokos vaikams; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai; iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

LR CPK 739 straipsnyje nurodytas sÄ raÅ¡as yra baigtinis.IÅ¡ skundžiamo patvarkymo matyti, kad 2014-04-16 vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/01451 buvo suraÅ¡ytas patvarkymas Nr. 036-2392 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų areÅ¡to ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , pagal kurį Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vykdydama nurodytÄ patvarkymÄ , privalo G. P. skirtas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Teisingumo ministerijos pervedamos lėšos, priteistos pareiÅ¡kėjui Å iaulių apygardos administracinio teismo, yra neturtinė žala.

Neturtinės žalos atlyginimas nepatenka į sÄ raÅ¡Ä turto ar lėšų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas draudžiamas (CPK 663 str., 668 str., 739 str.).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , pripažįstama, kad nėra įstatymu numatyto pagrindo pripažinti antstolio Vaido Drungilo skundžiamus veiksmus neteisėtais ir naikinti skundžiamÄ patvarkymÄ skunde nurodytais motyvais, todėl pareiÅ¡kėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo G.

P. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/12/01451 grÄ Å¾inti antstoliui Vaidui Drungilui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Kristina SuÅ¡inskaitė                                          Â