Legislator Case Law & Legislation
79a10592-4580-4900-bbdb-cc86a7446be2 AI generated

79a10592-4580-4900-bbdb-cc86a7446be2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 79a10592-4580-4900-bbdb-cc86a7446be2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, sekretoriaujant Martai Dundzytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Trakų rajono savivaldybės atstovei A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Trakų rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emės sklypÄ dydžio nustatymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

79a10592-4580-4900-bbdb-cc86a7446be2 · Vilniaus apygardos teismas: Apskaičiuojant visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo, jame esančių statinių ir įrenginių rinkos vertę, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tÄ pačiÄ Å¾emės verčių zonÄ Å¾emės verčių žemėlapiuose patenkančių žemės sklypų, statinių ir įrenginių sandoriuose, sudarytuose nuo teritorijų planavimo dokumento, kuriame numatytas konkretus visuomenės poreikis, patvirtinimo iki turto vertinimo ataskaitos parengimo, nurodytų tokių nekilnojamųjų daiktų kainų pokytį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, sekretoriaujant Martai Dundzytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Trakų rajono savivaldybės atstovei A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Trakų rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emės sklypÄ dydžio nustatymo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi leido Trakų rajono savivaldybei įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 8 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (Trakų miesto aplinkkeliui tiesti) Trakų rajono savivaldybėje“ iÅ¡ atsakovo A. R. paimtÄ 0,1426 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti Å¡iame sprendime nurodytiems tikslams, t. y.

Trakų miesto aplinkkeliui tiesti. Å i nutartis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 12 d. IeÅ¡kovė Trakų rajono savivaldybė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, remiantis 2018 m. sausio 8 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (Trakų miesto aplinkkeliui tiesti) Trakų rajono savivaldybėje“, nustatyti 1140 Eur dydžio atlyginimÄ už visuomenės poreikiams (Trakų miesto aplinkkeliui tiesti) iÅ¡ atsakovo paimtÄ 0,1426 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinyje nurodoma, jog UAB „Kelprojektas“ parengtos visuomenės poreikiams paimamos atsakovo žemės sklypo dalies vertinimo ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje dėl žemės sklypo paimamos dalies ploto vertės ir nuostolių nurodyta bendra visuomenės poreikiams paimamos 0,1426 ha dalies žemės sklypo ploto ir kitų nuostolių vertė – 1140 Eur.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir nustatyti atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtos žemės sklypo dydį, vadovaujantis UAB „Kelprojektas“ parengta žemės sklypo vertinimo ataskaita.

Pažymėjo, jog vertinimo ataskaitoje nurodyta pinigų suma yra pervesta į Trakų rajono savivaldybės depozitinę sÄ skaitÄ . Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, jog nesutinka su nustatyta kompensavimo tvarka ir paskaičiuota suma, kadangi buvo neteisingai įvertinta paimamo sklypo dalies kaina. Anot atsakovo, palyginus vieÅ¡ai prieinamÄ informacijÄ internete – gretimai esantys sklypai parduodami keletÄ kartų didesne kaina. Atsakovo manymu, sklypo vertinimas atliktas tendencingai sumažinant sklypo kainÄ , neatsižvelgus į vieÅ¡ai pasiekiamÄ komercinę informacijÄ .  Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas prašė teismo skirti laiko ir atidėti teismo posėdį tam, jog atsakovas galėtų užsakyti ir pateikti naujÄ paimamos žemės dalies vertinimo ataskaitÄ .

Nurodė, jog internete pažiÅ«rėjus nekilnojamojo turto skelbimus ir nurodytas kainas, atsakovo nuomone, vertinimo ataskaita nustatyta žemės dalies kaina skiriasi nuo rinkoje nustatytos kainos.Ä® teismo posėdį atsakovas neatvyko. PraÅ¡ymų iki posėdžio pradžios nepateikė. Atsakovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai. Teismas pripažino jo neatvykimÄ Ä¯ posėdį esant be pateisinamų priežasčių. IeÅ¡kovas priimti sprendimo už akių neprašė.

Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.             Ieškinys tenkintinas visiškai.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi leido Trakų rajono savivaldybei įregistruoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 8 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (Trakų miesto aplinkkeliui tiesti) Trakų rajono savivaldybėje“ iš atsakovo A.

R. paimtÄ 0,1426 ha dydžio žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti Å¡iame sprendime nurodytiems tikslams, t. y. Trakų miesto aplinkkeliui tiesti. Atsakovas Å¡ios nutarties neskundė, ji įsiteisėjo 2018 m. balandžio 12 d. Å ioje byloje yra sprendžiamas klausimas – teisingo atlyginimo atsakovui už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emės sklypÄ dydžio nustatymas.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuosavybė iÅ¡ savininko gali bÅ«ti paimama tik tada, kai ji bÅ«tina visuomenės poreikiams ir kai už jÄ teisingai atlyginama.

Civilinio kodekso 4.93 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nuosavybė visuomenės poreikiams gali bÅ«ti paimama tik teisingai atlyginant. Civilinio kodekso 4.100 straipsnyje įtvirtinta, kad paimti daiktÄ ar kitÄ turtÄ , priklausantį asmeniui privačios nuosavybės teise, visuomenės poreikiams leidžiama tik iÅ¡imtiniais atvejais ir tik įstatymų nustatyta tvarka (1 dalis); daikto (turto) savininkui atlyginama pinigais to daikto (turto) rinkos kaina (2 dalis). Žemės paėmimo visuomenės poreikiams atvejai, tvarka ir atlyginimas reglamentuojami Žemės įstatyme.

Žemės įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai privačios žemės sklypas paimamas visuomenės poreikiams, žemės savininkui ir (ar) kitam naudotojui turi būti teisingai atlyginama už žemę pinigais pagal rinkos vertę arba žemės savininko rašytiniu sutikimu jam suteikiamas valstybinės žemės sklypas, kuris ribojasi su paimamu visuomenės poreikiams žemės sklypu, taip pat žemės savininkui ir (ar) kitam naudotojui pinigais atlyginama paimamoje visuomenės poreikiams žemėje esančių želdinių, medynų tūrio, negauto derliaus ir įdėtų lėšų žemės ūkio produkcijai ir miškui auginti vertė bei visi kiti savininko ir (ar) kito naudotojo nuostoliai, patirti dėl žemės sklypo ir jame statomų ar jau pastatytų statinių, įrenginių, žemės sklype esančių želdinių paėmimo visuomenės poreikiams.

Paimamo žemės sklypo rinkos vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo bÅ«dÄ , nustatytus iki žymos Nekilnojamojo turto registre apie pradėtÄ Å¾emės paėmimo visuomenės poreikiams procedÅ«rÄ padarymo, taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytÄ individualų turto vertinimÄ , o turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytus kriterijus. Žemės sklype esančių želdinių, medynų tÅ«rio, negauto derliaus ir įdėtų lėšų žemės Å«kio produkcijai ir miÅ¡kui auginti vertė ir suteikiamo valstybinės žemės sklypo rinkos vertė apskaičiuojamos taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytÄ individualų turto vertinimÄ , o turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytus kriterijus.

Jeigu visuomenės poreikiams paimamas statiniais ar įrenginiais užstatomas ar užstatytas žemės sklypas, už jau pastatytus ar statomus žemės sklype asmenims nuosavybės teise priklausančius statinius turi bÅ«ti atlyginama pinigais pagal rinkos vertę, kuri apskaičiuojama taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytÄ individualų turto vertinimÄ , o turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytus kriterijus. Jeigu visuomenės poreikiams paimamas žemės sklypas, kuriame vykdoma Å«kinė komercinė veikla, žemės savininkui ir (ar) kitam naudotojui atlyginami nuostoliai, susiję su Å«kinės komercinės veiklos paimamame visuomenės poreikiams žemės sklype nutraukimu ar apribojimu ir kurių dydis apskaičiuojamas taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytÄ individualų turto vertinimÄ , o apskaičiavimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytus kriterijus.

Apskaičiuojant visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo, jame esančių statinių ir įrenginių rinkos vertę, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tÄ pačiÄ Å¾emės verčių zonÄ Å¾emės verčių žemėlapiuose patenkančių žemės sklypų, statinių ir įrenginių sandoriuose, sudarytuose nuo teritorijų planavimo dokumento, kuriame numatytas konkretus visuomenės poreikis, patvirtinimo iki turto vertinimo ataskaitos parengimo, nurodytų tokių nekilnojamųjų daiktų kainų pokytį.

Visuomenės poreikiams paimamo turto vertinimÄ užsako ir už turto vertinimo darbus sumoka žemės paėmimu visuomenės poreikiams suinteresuota institucija.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. gruodžio 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-478/2014, nurodė, kad visuomenės poreikiams paimamo žemės sklypo rinkos vertė turi bÅ«ti apskaičiuojama taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme įtvirtintÄ individualų turto vertinimo bÅ«dÄ , kuris reiÅ¡kia, kad ji apskaičiuojama atsižvelgiant į visas individualias konkretaus žemės sklypo savybes, be kita ko, naudojimo ypatumus, naudojimo, valdymo ir disponavimo juo apribojimus, kitų asmenų teises į šį turtÄ (nuoma, įkeitimas, servitutas ir panaÅ¡iai), draudimus (Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 2 straipsnio 9 punktas, Turto vertinimo metodikos 20.2 punktas).

Teisingo atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emės sklypÄ principas reiÅ¡kia, kad savininkui turi bÅ«ti atlyginamas praradimas, kurį jis patiria netekdamas ne bet kokio, o bÅ«tent konkretaus individualias savybes turinčio žemės sklypo; toks praradimas sietinas su savininko galimybe įsigyti analogiÅ¡kÄ Å¾emės sklypÄ , kokį jis prarado dėl sprendimo paimti žemę visuomenės poreikiams (Teismų praktika. 2014, 42, p. 43-64).IÅ¡ byloje esančios ieÅ¡kovės Trakų rajono savivaldybės atestuoto turto vertintojo Valstybės įmonės Valstybės žemės fondo atlikto vertinamo žemės sklypo vertinimo ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ginčo žemės sklypo vertė nustatyta 1140 Eur.

Turto vertės nustatymo data yra 2016 m. rugsėjo 6 dienai. Tokia vertė nustatyta taikant lyginamÄ jį metodÄ , kurio taikymo procedÅ«ros ir tvarka nustatytos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. IK-159 patvirtintoje Turto ir verslo vertinimo metodikoje. Lyginamojo metodo esmė - vertinamo turto palyginimas su analogiÅ¡ku arba panaÅ¡iu turtu, kurių sandorių kainos yra žinomos turto vertintojui. Žemės sklypo rinkos vertė nustatyta taip pat vadovaujantis Žemės paėmimo visuomenės poreikiams taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl praÅ¡ymų paimti žemę visuomenės poreikiams pateikimo ir nagrinėjimo taisyklių ir žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“.

Žemės sklypo rinkos vertę nustatė vertintojai A. T. ir vertintojo asistentas A. B., turintys nekilnojamojo turto vertintojo kvalifikacijÄ . Valstybės įmonės Valstybės žemės fondo vertinimo ataskaitoje nustatytÄ ginčo žemės sklypo vertę 1140 Eur ieÅ¡kovė Trakų rajono savivaldybė 2018 m. kovo 5 d. pervedė į Luminor Bank, AB, esančiÄ depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nesutikdamas su ieÅ¡kovės teismui pateiktoje vertinimo ataskaitoje nustatyta ginčo žemės sklypo verte, teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ ir skirti laiko naujos vertinimo ataskaitos užsakymui ir jos pateikimui teismui.

Teismas atsakovo praÅ¡ymÄ tenkino ir įpareigojo gautÄ vertinimo ataskaitÄ pateikti teismui bei ieÅ¡kovui susipažinti iki nustatytos sekančios teismo posėdžio datos. Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovas suteikta teise nepasinaudojo ir nepateikė jam priklausančios žemės dalies vertinimo ataskaitos nei teismui, nei ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas remiasi byloje esančiais įrodymais, t. y. ieÅ¡kovės pateikta turto vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Žemės įstatymo 47 straipsnio 1 dalį paimamo žemės sklypo rinkos vertė apskaičiuojama pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojimo bÅ«dÄ , nustatytus iki žymos Nekilnojamojo turto registre apie pradėtÄ Å¾emės paėmimo visuomenės poreikiams procedÅ«rÄ padarymo, taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme nustatytÄ individualų turto vertinimÄ , o turto vertinimo metodas parenkamas atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytus kriterijus.

Taikant Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymÄ , bÅ«tina vadovautis jo redakcija, galiojančia konkretaus turto vertinimo metu. Å iuo metu galiojančios redakcijos Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad individualusis turto arba verslo vertinimas – turto arba verslo, atsižvelgiant į individualias jo savybes tam tikrÄ dienÄ , vertinimas atitinkamu turto arba verslo vertinimo metodu, kurio taikymo procedÅ«ros ir tvarka nustatytos Turto ir verslo vertinimo metodikoje.

Å i metodika patvirtinta finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159. Taigi turto vertinimo ataskaita ar turto vertės nustatymo ekspertizės aktas yra pagrindinis įrodymas byloje dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę nustatymo.IÅ¡ teismui pateiktos turto vertinimo ataskaitos nustatyta, kad vertintojas ir jo asistentas taikė lyginamÄ jį metodÄ , kurio taikymas apibrėžtas Turto ir verslo vertinimo metodikoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d.

įsakymu Nr. 1K-159. Nustatyta, jog žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės Å«kio paskirties, paimamos visuomenės poreikiams dalies – 0,1426 ha, rinkos vertė 2016 m. rugsėjo 6 d. yra 1140 Eur, o su žemės paimamų nuostolių nenustatyta. Å iam žemės sklypo vertinimui lyginamuoju metodu atlikta panaÅ¡ių žemės sklypų, parduotų Trakų r. sav. vertinamo objekto verčių zonose 52.21 ir verčių zonose 52.3, 52.10, 52.17 ir 52.21, kuriose pagal tÄ patį projektÄ â€žTrakų miesto aplinkkelio specialusis planas“ kelio tiesimui, kaip ir vertinamo sklypo verčių zonoje paimama žemė visuomenės poreikiams, charakteristikų ir rinkos kainų analizė.

Tokiu bÅ«du buvo užtikrintas visų aplinkkelio sklypų vertinimo objektyvumas ir rinkos verčių nuoseklumas visiems sklypams vienodai įvertinant sklypų charakteristikas (jų skirtumus). Taip pat buvo atlikta įvykusių sandorių per paskutinius 3 metus, 2014 m. rugsėjo mėnesio ir 2016 m. rugsėjo mėnesio laikotarpiu, paieÅ¡ka Nekilnojamojo turto registro bazėje, zonose Nr. 52.3, 52.10, 52.17 ir 52.21, siekiant, kad atrenkamų lyginamųjų objektų sandorio data, kadastrinės charakteristikos – vieta, paskirtis, naudojimo bÅ«das, plotas, žemės naudmenos, atitiktų vertinamo objekto kadastrines charakteristikas.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , Civilinio proceso kodekso 178 straipsnio norma reiÅ¡kia, kad joje įtvirtinta bendroji įrodinėjimo pareiga – ji nustatyta tam asmeniui, kuris teigia, o ne tam, kuris neigia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-440/2008; 2009 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-20/2009).Teismai, vertindami Å¡alių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o iÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011; 2015 m. gegužės 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-290-706/2015;kt.).

Civiliniame procese vadovaujamasi įrodymų pakankamumo taisykle, todėl teismas iÅ¡vadÄ dėl faktų buvimo gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo iÅ¡lieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-324/2008; kt.). Taigi, teismas turi diskrecijos teisę nuspręsti, ar byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių Å¡alių įrodinėjamas aplinkybes.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nustatant ginčo turto rinkos vertę, yra pagrindas vadovautis turto vertinimo ataskaita, kuriÄ parengė turto vertintojas A.

T. bei vertintojo asistentas A. B., kadangi dėl turto vertinimo ataskaitos atlikusių vertintojų kvalifikacijos, jų išvadų pagrįstumo atsakovas nepareiškė jokių objektyvių ir pagrįstų abejonių. Pažymėtina, kad esminis atsakovo nesutikimas dėl turto vertinimo ataskaitoje nurodytos žemės dalies rinkos vertės, t. y. 1140 Eur. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, jog jo manymu, turi būti įvertintas visas jo turimas sklypas, o ne tik paimama žemės dalis visuomenės poreikiams.

Teismas atkreipia dėmesį, jog ieškovės atstovė teisingai nurodė, kad šiuo atveju, visas žemės sklypo įvertinimas neturi reikšmės sprendžiamam klausimui, nes šiuo atveju yra paimama tik žemės dalis, o ne visas sklypas.   Pažymėtina, kad Žemės paėmimo visuomenės poreikiams taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl prašymų paimti žemę visuomenės poreikiams pateikimo ir nagrinėjimo taisyklių ir žemės paėmimo visuomenės poreikiams projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ 17.2. papunktyje nurodyta, kad lyginamieji objektai parenkami iš tos pačios kaip paimamas žemės sklypas žemės verčių zonos, nurodytos žemės verčių zonų žemėlapiuose, parengtuose ir patvirtintuose pagal Masinio žemės vertinimo taisykles.

Jeigu atitinkamoje žemės verčių zonoje nepakanka lyginamųjų objektų, lyginamos kitų tokių pat ar panaÅ¡ių ir artimiausiai vertinamo objekto esančių objektų sandorių kainos. Vertinamojo ir lyginamojo objektų skirtumai įvertinami Turto vertinimo metodikoje nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju vertintojo pasirinkti lyginamieji objektai – 5 parduoti žemės sklypai, kurie yra panašūs į vertinamÄ objektÄ vieta (visi yra vertinamo objekto verčių zonoje 52.21). Objektai parduoti 2014-2016 metais (vertinimo data 2016 m. rugsėjo 6 d.).

Dėl parinktų lyginamųjų objektų verčių zonoje šalys neišreiškė jokių pastabų ar abejonių, todėl teismas vadovaujasi turto vertinimo ataskaitoje nustatyta rinkos verte – 1140 Eur.Vadovaudamasis Žemės įstatymo 47 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Nustatyti, kad atsakovui A. R. atlyginimo už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 8 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paėmimo visuomenės poreikiams (Trakų miesto aplinkkeliui tiesti) Trakų rajono savivaldybėje“, dydis yra 1140 Eur.Ä®siteisėjus sprendimui, 1140 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) atlyginimo dydis už visuomenės poreikiams paimamÄ Å¾emę pervestas į Trakų rajono savivaldybės administracijos depozitinę sÄ skaitÄ , esančiÄ Luminor Bank, AB, sumokamas atsakovui A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                          Ramunė Mikonienė