79a0932b-cbcc-49b7-871f-cde7bfe0cdf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-7655-871/2016             Proceso Nr. 2-68-3-01786-2016-0             Procesinio sprendimo kategorija:             3.4.1.10.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Auditoriaus konsultacijos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ART IDEA“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ART IDEA“ 1 286,90 EUR skolos, 235,68 EUR delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011-03-17 jis su atsakovu sudarė Apskaitos paslaugų teikimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui buhalterinės apskaitos tvarkymo ir kitas susijusias paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovui mokėti kas mėnesį po 500,00 Lt (atitinkamai 144,81 EUR) sumÄ (neskaitant PVM). 2014-12-31 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė 2011-03-17 Apskaitos paslaugų teikimo sutarties pakeitimÄ Nr. 2, kuriuo buvo pakeistas sutarties 4.1 p., ir nustatytas 210,00 EUR (neskaitant PVM) mėnesinis mokestis.

IeÅ¡kovas tinkami vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas už jam suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. Atsakovas 2015-09-07 raÅ¡tu Nr. 15-09-01 kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu suderinti skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , pagal kurį skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2015-12-31. Nors ieÅ¡kovas sutiko su skolos grÄ Å¾inimo grafiko, atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1 286,90 EUR sumÄ .             IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-03-17 sudarė Apskaitos paslaugų teikimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui sutartyje nurodytas buhalterinės apskaitos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ mėnesį, už kurį tvarkoma apskaita, mokėti ieÅ¡kovui 500,00 Lt kartu su sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ galiojančiu PVM. 2014-12-31 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2011-03-17 Apskaitos paslaugų teikimo sutarties pakeitimÄ Nr. 2, kuriuo buvo susitarta pakeisti sutarties 4.1 p., nustatant, kad atsakovas už kiekvienÄ mėnesį, už kurį tvarkoma apskaita, moka ieÅ¡kovui 210,00 EUR bei sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ galiojantį PVM.

IeÅ¡kovas už atsakovui pagal sutartį suteiktas buhalterinės apskaitos paslaugas iÅ¡rašė atsakovui 2015-06-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3294 254,10 EUR sumai, 2015-07-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3314 254,10 EUR sumai, 2015-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3375 254,10 EUR sumai, 2015-10-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3405 254,10 EUR sumai, 2015-11-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3437 254,10 EUR sumai, 2015-12-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3470 254,10 EUR sumai, t.y. iÅ¡ viso 1 524,60 EUR sumai.

Atsakovas nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjo tik iÅ¡ dalies. 2015-09-07 raÅ¡tu „Dėl susitarimo ir skolų mokėjimo grafiko“ Nr. 15-09-01 atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , siÅ«lydamas ieÅ¡kovui patvirtinti pateikiamÄ skolos padengimo grafikÄ , pagal kurį skolÄ turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2015-12-31. IeÅ¡kovas su atsakovo pateiktu skolos padengimo grafiku sutiko. Atsakovas pagal 2015-06-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3294, 2015-07-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3314, 2015-09-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3375, 2015-10-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3405, 2015-11-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3437, 2015-12-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija APS Nr. 3470 liko skolingas ieÅ¡kovui 1 286,90 EUR.

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas 2011-03-17 Apskaitos paslaugų teikimo sutartimi (su pakeitimais) prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 286,90 EUR įsiskolinimo, tenkintinas.

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis 2011-03-17 Apskaitos paslaugų teikimo sutarties 4.3 p., atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu už sutiektas paslaugas, skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 235,68 EUR delspinigius, taikant 0,2 proc. dydžio delspinigių normÄ . Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistini 235,68 EUR delspinigiai (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteisiamos 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1 522,58 EUR sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23,00 EUR žyminį mokestį, kurį jis sumokėjo teikdamas ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka. Remiantis CPK 80 str. 1 d. 7 p., 425 str. 3 d., už ieÅ¡kinį, paduodamÄ dokumentinio proceso tvarka, mokamas žyminis mokestis yra lygus pusei tos sumos, kuriÄ reikėtų mokėti už ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ teisme bendrÄ ja ginčo teisena, tačiau ne mažesnis kaip aÅ¡tuoni eurai.

Pagal CPK 80 str. 7 d., procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip du eurai. Kadangi nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio, teikto dokumentinio proceso tvarka, suma sudarė 1 522,58 EUR ir ieÅ¡kinys buvo pateiktas per elektroninę teismų sistemÄ EPP, t.y. elektroninėmis priemonėmis, už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 17,00 EUR (1 522,58 x 0,03/2 (x 0,75)).

Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 17,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo. Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ART IDEA“, į. k. 301854729, 1 286,90 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 90 ct) skolÄ , 235,68 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus, 68 ct) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 522,58 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 EUR (septyniolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Auditoriaus konsultacijos“, į.k. 124513343, naudai.             Įpareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                Renata Beinoravičienė