799fb63e-8439-4788-932c-026ed6ca192b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1142-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01078-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 1 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. P., jo atstovei J. S., iÅ¡nagrinėjusi M. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016-05-14 22 val.

Å ilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Karklų g., prie užtvankos, tyčia sugadino A. B. ir A. P. priklausančias meÅ¡keres, taip padarydamas A. B. - 24 Eur žalÄ , o A. P. - 30 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. M. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad M.

D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusysis A. P. paaiÅ¡kino, kad 2016-05-14 22 val. jis su draugu A. B. nuėjo pažvejoti, ėmė lyti, jie slėpėsi nuo lietaus, sutiko M. D. ir R. K., kurie juos sumušė ir sulaužė jų meÅ¡keres. Žala jam neatlyginta, praÅ¡o priteisti 30 Eur už padarytÄ Å¾alÄ .             M. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, A.

B. ir A. P. apklausos protokolais, A. P. paaiÅ¡kinimu teisme, kita bylos medžiaga. M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į M. D. asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį. Nors M. D. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Ä®vertinus visas aplinkybes, M. D. skirtina didesnė, nei minimali ATPK 503 str. sankcijoje numatyta bauda.Kadangi 30 Eur žalos atlyginimas A. P. ir 24 Eur žalos atlyginimas A. B. jau yra priteistas iÅ¡ R. K. kitoje administracinėje byloje Nr.A.2.2-1154-299/2016, todėl Å¡is žalos atlyginimas A. P. ir A. B. nebepriteistinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: M. D. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti jam 40 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16062639972“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                          Nijolė Bagdonienė