Legislator Case Law & Legislation
799f93bc-e197-407f-8d1b-e2fe5a9e5b79 AI generated

799f93bc-e197-407f-8d1b-e2fe5a9e5b79 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 799f93bc-e197-407f-8d1b-e2fe5a9e5b79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Deneira“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. B. priteisti 1022,02 EUR negrÄ Å¾intos skolos, 2273,27 EUR palÅ«kanų, 101,23% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos kredito sumos (1022,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (neįskaičiuojant 1022,02 EUR kredito sumos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 90,00 EUR ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

799f93bc-e197-407f-8d1b-e2fe5a9e5b79 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: B. priteisti 1022,02 EUR negrÄ Å¾intos skolos, 2273,27 EUR palÅ«kanų, 101,23% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos kredito sumos (1022,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (neįskaičiuojant 1022,02 EUR kredito sumos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 90,00 EUR ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. e2-435-523/2016;                                                                                    proceso Nr. 2-19-3-00270-2016-3; procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei D.

B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Deneira“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. B. priteisti 1022,02 EUR negrÄ Å¾intos skolos, 2273,27 EUR palÅ«kanų, 101,23% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos kredito sumos (1022,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (neįskaičiuojant 1022,02 EUR kredito sumos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 90,00 EUR ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsakovei D.

B. ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai (b. l. 9), tačiau per nustatytÄ terminÄ jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tarp UAB „Ferratum“ ir D. B. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 73132, kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 EUR dydžio vartojimo kreditas. 2015-05-04 tarp UAB „Ferratum“ ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta gautinų sumų pirkimo sutartis, kuria ieÅ¡kovui buvo perleistas reikalavimas į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovei ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas suteikė UAB „Skolų departamentas“. Atsakovei buvo siunčiami raginimai sumokėti skolÄ .IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl 2013-12-23 kredito sutartis buvo nutraukta. Atsakovei tinkamai nevykdžius sutartinės prievolės, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteisti negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ bei sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas nuo kredito sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bei procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., CPK 80, 93, 96, 262, 285, 286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1022,02 EUR negrÄ Å¾intos skolos, 2273,27 EUR palÅ«kanų, 101,23% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos negrÄ Å¾into kredito sumos (1022,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (neįskaičiuojant 1022,02 EUR kredito sumos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 90,00 EUR ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 78,00 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, Drujos g. 2, Vilniaus mieste, a/s Nr. LT38 7044 0600 0789 0849 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.           Atsakovė D.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             ArÅ«nas Bacevičius