799ee8ee-e5e0-4b5b-9437-7f5fd84e00a9 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-4008-999/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00528-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 17 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tretieji asmenys - A.

J., E. D., „Telia Lietuva“, akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė „Aderosa“, uždaroji akcinė bendrovė „AirInn Vilnius“, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Pareigūnų kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „Ūko baldai“, uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“, antstoliai M. D., D. P., K. K., N. G., A. P., J. B., G. P., R. V., V. M., A. N. ir D. Š.. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas bankroto administratoriaus M.

T. praÅ¡ymas dėl kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo, kuriuo bankroto administratorius praÅ¡o UAB „Sergel“ pavėlavimo pateikti kreditorinį reikalavimÄ priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistÄ terminÄ UAB „Sergel“ kreditoriniam reikalavimui pateikti; patikslinti bankrutuojančio S. K. antros eilės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯ antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant naujÄ jį kreditorių UAB „Sergel“ su 645,46 EUR (iÅ¡ kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palÅ«kanos) finansiniu reikalavimu.

PraÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo bankroto administratorius motyvuoja tuo, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. gavo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančio S. K. bankroto byloje. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 23 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR2140-14688 UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ AB „Telia Lietuva“ (anksčiau - AB „Omnitel“) į bankrutuojančio asmens vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

UAB „Sergel“ kreditorinį reikalavimÄ sudaro 645,46 EUR suma (iÅ¡ kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palÅ«kanos). Kreditorius praÅ¡yme papildomai nurodė, kad kreditorinį reikalavimÄ teikia pavėluotai dėl to, kad iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie bankrutuojančiam asmeniui iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ jam nebuvo žinoma, kreditorius nėra gavęs praneÅ¡imo apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ bankrutuojančiam asmeniui. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

S. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ . 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi Å ilalės rajono apylinkės teismas iÅ¡kėlė S. K. bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė M. T.. 2018 m. birželio 11 d. teismo nutartimi patvirtintas S. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2018 m. liepos 9 d. teismo nutartimi buvo patikslintas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planas, kuriam pritarė 2018 m. rugpjūčio 7 d.

įvykęs kreditorių susirinkimas. PareiÅ¡kėjas bankroto administratorius M. T., gavęs kreditorės UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančio S. K. bankroto byloje, kreipėsi į teismÄ dėl kreditorės UAB „Sergel“ kreditorinio reikalavimo patikslinimo. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ . FABÄ® 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad klausimÄ dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgdamas į Å¡io termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytÄ terminÄ , bylos Å¡alių elgesį ir kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2012).

Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimÄ nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat, ar iÅ¡nykus kliÅ«tims asmuo (kreditorius) per protingÄ laikÄ kreipėsi į teismÄ ar bankroto administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai – Å¡iems kriterijams turi reikÅ¡mės praleidusio terminÄ asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-529-777/2018).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2015 m. lapkričio 23 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR2140-14688 UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ AB „Telia Lietuva“ (anksčiau - AB „Omnitel“) į bankrutuojančio asmens vardu susidariusį įsiskolinimÄ . UAB „Sergel“ kreditorinį reikalavimÄ sudaro 645,46 EUR suma. Kreditorinis reikalavimas yra teikiamas pavėluotai dėl to, kad iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie bankrutuojančiam asmeniui iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ nebuvo žinoma, kreditorius nėra gavęs praneÅ¡imo apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ bankrutuojančiam asmeniui.

Minėtosios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bankroto administratorius įvykdė jam tenkančiÄ pareigÄ informuoti bankrutuojančios įmonės kreditorius apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , sutarčių nutraukimÄ ir terminus kreditoriniam reikalavimui pateikti. Tačiau nėra paneigtos pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Sergel“ sužinojo pasibaigus nustatytiems terminams kreditoriniams reikalavimams pateikti, todėl termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.

Ä®vertinant bankroto proceso tikslus ir byloje nustatytas aplinkybes, atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bankroto byloje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABÄ®) 24 straipsnis apibrėžia kreditorių teises fizinio asmens bankroto proceso metu. FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Sergel“ kreditorinį reikalavimÄ sudaro 645,46 EUR suma (iÅ¡ kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palÅ«kanos). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tikslintinas bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant naujÄ jį kreditorių UAB „Sergel“ su 645,46 EUR (iÅ¡ kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palÅ«kanos) finansiniu reikalavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23, 24 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti praleistÄ terminÄ UAB „Sergel“ kreditoriniam reikalavimui pateikti. Patikslinti bankrutuojančio S. K. antros eilės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯ antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant naujÄ jį kreditorių UAB „Sergel“ su 645,46 EUR (iÅ¡ kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palÅ«kanos) finansiniu reikalavimu;

Patikslinti bankrutuojančio S. K. antros eilės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip: Nr. Pavadinimas Kreditorinis reikalavimas Pagrindinė skola (EUR) Netesybos ar palÅ«kanos (EUR) Viso (EUR) 1. VMI prie LR FM 2027,34 2027,34 2. UAB „Gelvora“ 366,05 20,70 386,75 3. UAB „Moment Credit“ 2341,61 486,73 2828,34 4. Antstolis K. K. 85,04 85,04 5. UAB „Sergel“ 633,16 12,30 645,46 IÅ¡ viso: 5 972,93 EUR Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti S. K. bankroto administratoriui M. T.. Ä®pareigoti bankroto administratorių M.

T. supažindinti visus S. K. kreditorius apie Å¡iÄ priimtÄ teismo nutartį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė