799e1fd7-23ea-4935-a2bb-ca56fc8db0a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                      Civilinė byla Nr.2-3253-777/2013 (Procesinis Nr.2-06-3-01583-2013-4)        Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 99.1.5; 117.1  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei D.

A. individualiai įmonei dėl žalos regreso tvarka priteisimo, gavusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas: priteisti iÅ¡ atsakovės 6047,14 Lt sumÄ , procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-05-24 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas, patvirtinti teikiamÄ Å¡alių sutartį ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio. Å alys taikos sutartimi patvirtino, kad viena kitai nebeturi daugiau jokių pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio pagrindu ir dalyku, iÅ¡skyrus tai, kas numatyta taikos sutartyje.

Å alys pareiÅ¡kė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo (ieÅ¡kinio dalies atsisakymo), bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovo atsakovei pareikÅ¡tų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Už paduodamÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo 181 Lt žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. A. individualios įmonės sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ :

1. Atsakovė iki 2013-05-30 sumoka ieškovui 2000 Lt (du tūkstančius litų 00 ct.), o ieškovas nuo likusios dalies ieškinio reikalavimų atsisako, t.y. 4047,14 Lt sumos, procesinių palūkanų, priteisimo.

2. Atsakovei praleidus mokėjimo terminÄ , nurodytÄ Å¡ios nutarties 1 punkte, atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ moka 0,05 procentų dydžio delspinigius.

3. Å alys neatlygina viena kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, pasilieka jas sau. Civilinę bylÄ Nr.2-3253-777/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D. A. individualiai įmonei dėl žalos regreso tvarka priteisimo nutraukti. AtÅ¡aukti byloje 2013-05-30 13:30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį. IeÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“ grÄ Å¾inti 135,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus           75 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-11 mokėjimo nurodymu Nr.121878 AB DNB banke.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė