799df3cf-27d2-43d1-8a9f-33c03ccfed73 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6064-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-05204-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinÄjÄs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. L. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažameÄių vaikų S. L., gim. 2002-07-17, ir L.
Legislator headnote
AI generated799df3cf-27d2-43d1-8a9f-33c03ccfed73 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.9.-6064-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-05204-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinÄjÄs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. L. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažameÄių vaikų S. L., gim. 2002-07-17, ir L.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6064-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-05204-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinÄjÄs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. L. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažameÄių vaikų S. L., gim. 2002-07-17, ir L.
L., gim. 2005-06-17, interesams, kadangi jis 2013 m. liepos 18 d., apie 23.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 5,24 promilių girtumas), konfliktavo su savo žmona R. L. vaikų akivaizdoje, nesudarydamas jiems saugios priežiÅ«ros. Å iais veiksmais R. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.R. L. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).R.
L. pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 10), asmens blaivumo testu (b. l. 5), A. R. pareiÅ¡kimu, patikslinimo protokolu (b. l. 6 - 7), K. T. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 9), pažyma apie baustumÄ (b. l. 11), kita bylos medžiaga.TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.
L. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnameÄių vaikų atžvilgiu, todÄl padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.R. L. administracine tvarka nebaustas, pripažino pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, R.
L. skirtina įstatyme numatyta sankcija â įspÄjimas.Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutarÄ:
R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis