799c6e33-5c59-41c1-ba2e-ae1aff80a5ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-353-855/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04352-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, ir          n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui S. B., kurio prašė priteisti 105,12 € skolos, 3,68 € delspinigių, 321,19 € netesybų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15 € žyminį mokestį. Nurodė, kad 2015-05-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti už einamÄ jį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 105,12 € pagal sÄ skaitas už laikotarpį nuo 2005-05-31 iki 2015-10-07.

Be to, sutartyje buvo numatyti 0,04 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 3,68 € delspinigius nuo nesumokėtos skolos sumos. Dėl ilgalaikio įsiskolinimo sutartis su atsakovu buvo nutraukta nuo 2015-11-01, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jam nuosavybės teise priklausančios įrangos, todėl ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo įrangos vertės dydžio netesybas – 176,38 € bei 144,81 € baudÄ už signalizacijos sistemos signalų siuntimo į CSP neiÅ¡programavimÄ ar sÄ lygų tai atlikti ieÅ¡kovui nesudarymÄ pasibaigus sutarčiai. 2015-12-22 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareikÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 105,12 € skolos, 3,68 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, tačiau atsisako nuo 321,19 € netesybų reikalavimo, kadangi atsakovas įrangÄ grÄ Å¾ino, ir prašė civilinę bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovas S. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu dalyje dėl 105,12 € įsiskolinimo ir 3,68 € delspinigių priteisimo, tačiau nesutinka su reikalavimu dėl 321,19 € netesybų priteisimo, kadangi ieÅ¡kovas, nutraukdamas sutartį, privalėjo tinkamai informuoti atsakovÄ , o atsakovas tik iÅ¡ teismo pateiktos medžiagos sužinojo apie sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovas nederino laiko susisiekti su atsakovu dėl įrangos demontavimo, nors atsakovas yra pasirengęs suderintu laiku perduoti įrangÄ . 2016-01-12 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Byla iÅ¡ dalies nutrauktina, likusioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl 321,19 € netesybų ir baudos priteisimo, kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir gerai moralei, teismas neturi duomenų apie tai, kad toks atsisakymas prieÅ¡tarautų Å¡alių teisėms ir interesams, tad bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukia (LR (duomenys neskelbtini) str.1 d., 293 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ su atsakovu S. B. 2015 m. gegužės 1 d. sudarė Elektroninės saugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovo objekte Vilniaus r.

RaiÅ¡ių k. (duomenys neskelbtini), atitinkamas saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Kaip nurodė ieÅ¡kovas, ir kaip pripažino bei neginčijo atsakovas, jis nevykdė sutartinio įsipareigojimo ir neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės iki 2015 m. lapkričio suteiktas paslaugas, likdamas skolingas 105,12 €, dėl ko ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.), o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje numatytu terminu atlyginimo už suteiktas paslaugas nemokėjo, atsakovas Å¡ių aplinkybių nepaneigė ir neginčijo, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ Å¡ioje dalyje tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 105,12 € skolos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.258 str. 1 d., sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.). Sutartyje buvo numatyti 0,04 % laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 15.2. p.), todėl atsakovui nuo įsiskolinimo sumos buvo priskaičiuota 3,68 € delspinigių, ir nesant duomenų, kad atsakovas laiku ir pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už paslaugas, atsakovui sutinkant su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl delspinigių priteisimo, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovui 3,68 € delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-18) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina jo sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 15 € (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir (duomenys neskelbtini) 260, 263-267, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:  Priimti ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui S. B. dalyje dėl 321,19 € netesybų ir baudos priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. RaiÅ¡ių k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė - Vilnius, J.

J. g. 16c) 105,12 € skolos, 3,68 € delspinigių, viso - 108,80 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 80 centus), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Renata Volodko,