79982004-9cee-44fb-aff6-622b049ec8a1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7537-848/2015Proceso Nr. 2-69-3-03175-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. Å . ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo prašė priteisti 1332,25 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 40,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas 2005 m. liepos 8 d. paskolino atsakovui G. K. 5500,00 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2005-08-12, tačiau G. K. savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ nevykdė, per visÄ laikotarpį grÄ Å¾into tik dalį skolos – 900,00 Lt. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – darbovietės administracijai. Nors byloje nėra duomenų (procesinių dokumentų įteikimo pažymos) apie atsakovui įteiktus procesinius dokumentus, tačiau 2015-05-04 Kauno apylinkės teisme gautas G.

K. praneÅ¡imas, jog jis procesinius dokumentus gavo 2015 m. kovo mėnesio pabaigoje. Esant iÅ¡dėstytam, konstatuotina, jog atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai ir atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina:

žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas (b. l. 5), paskolos raÅ¡telis (b. l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b. l. 9-10). IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas 2005-07-08 paskolino atsakovui 5500,00 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2005-08-12. Atsakovas savo piniginės prievolės neįvykdė tinkamai, liko skolingas ieÅ¡kovui 4600,00 Lt (1332,25 Eur).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1332,25 Eur skolÄ (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d.).

             Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1332,25 Eur) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 40,00 Eur žyminį mokestį, todėl, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1332,25 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 25 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1332,25 Eur) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Eglė Kriaučiūnienė