7997d3aa-6808-4348-9802-2b2a1ec3a58b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14186-1102/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09187-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2; 3.2.6.1; 3.4.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Mauricė, sekretoriaujant Neringai Stuglytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. J. ir jo atstovui advokatui Edmundui Luotei, atsakovui A. J. ir jo atstovui advokatui Dimitrijui Fomkin, trečiajam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo A. K.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. J. (toliau – ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. J. (toliau – ir atsakovas), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ po 390 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020 m. spalio 12 d. iki kol ieÅ¡kovas mokysis dieniniame Profesinio mokymo centro skyriuje. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį grindė Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais: ieÅ¡kovas Å¡iuo metu gyvena su motina A.

K., kurios santuoka su atsakovu buvo nutraukta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. sprendimu. Iki ieÅ¡kovui suėjo 18 metų, t. y. (duomenys neskelbtini), atsakovas pagal teismo sprendimÄ teikė iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui po 300 Eur per mėnesį, be to ieÅ¡kovo motinai buvo nustatytas uzufruktas į atsakovui priklausančio buto (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį. 2020 m. spalio 22 d. buto priėmimo-perdavimo aktu butas buvo perduotas (grÄ Å¾intas) atsakovui. IeÅ¡kovui tapus pilnamečiu, atsakovas iÅ¡laikymo nebeteikia.

IeÅ¡kovas 2019 m. rugsėjo 1 d. įstojo mokytis ir Å¡iuo metu tebesimoko profesinio mokymo centre (duomenys neskelbtini), 619 grupėje, Virėjo specialybės dieniniame skyriuje. Vidurinio ugdymo programa baigiasi 2021 m. birželio 30 d., o profesinio mokymo programa – 2022 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovo poreikių tenkinimui per mėnesį reikia 810 Eur, ieÅ¡kovas gauna 30 Eur stipendijÄ , todėl tam, kad ieÅ¡kovas galėtų įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir įgyti profesijÄ , jam reikia bent 780 Eur per mėnesį.

Pusę Å¡ios sumos (390 Eur) turėtų teikti atsakovas. Dėl didelio mokymosi krÅ«vio ieÅ¡kovas neturi galimybių užsidirbti, iki Å¡iol jį rėmė mama ir jos tėvai, tačiau ir atsakovas turi pareigÄ prisidėti prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovo motina teikia kirpimo paslaugas, tačiau dėl Å¡alyje paskelbto karantino, ji negali pastoviai dirbti. Atsakovas turi nekilnojamojo turto Å irvintų rajone ir Vilniaus rajone, taip pat 2020 m. gruodžio 21 d. pardavė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 57100 Eur.

Mediacijos metu atsakovas ieÅ¡kovui tepasiÅ«lė mokėti po 100–150 Eur, tačiau Å¡i suma nepakankama (2021 m. balandžio 1 d. CBP-9178). Atsakovas A. J. pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui po 150 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki 2022 m. birželio 30 d., iÅ¡skyrus už 2021 m. liepos ir rugpjūčio mėnesius; įpareigoti ieÅ¡kovÄ kiekvienÄ pusmetį teikti atsakovui duomenis apie mokymosi procesÄ ; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Savo pozicijÄ atsakovas grindė Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais: praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas nepagrįstas ir neįrodytas. Minimali alga Lietuvoje yra 642 Eur, neatskaičius mokesčių, žmonės sugeba už minimaliÄ algÄ iÅ¡laikyti ne tik save bet ir Å¡eimÄ . IeÅ¡kovas Å¡eimos neturi, taip pat nėra duomenų, kad bÅ«tų nedarbingas. IeÅ¡kovas poreikius įrodinėja juos iÅ¡vardydamas poreikių lentelėje, bet pagrindžiančių poreikius įrodymus nepateikė, pridėjo tik vieno mėnesio kvitus apie pirktas tam tikras prekes.

IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų koks yra jo užsiėmimų tvarkaraÅ¡tis, nėra pažangumÄ patvirtinančių dokumentų. Neįrodė, kad yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokymui reikalingomis lėšomis. Visuotinai žinoma, kad Å¡iuo metu jaunimas yra labai aktyvus, nesunku susirasti sezoninį darbÄ ar darbÄ maisto iÅ¡vežimo, pavėžėjimo paslaugų srityje. Byloje pateikta, kad 2020 m. lapkričio mėnesį buvo iÅ¡leista virÅ¡ 580 Eur, tačiau nenurodyta iÅ¡ kokių lėšų pirktos prekės, kuomet ieÅ¡kovas gauna 31,20 Eur stipendijÄ .

Tokios iÅ¡laidos gali liudyti ir tai, kad ieÅ¡kovas dirba, galbÅ«t darbiniai santykiai nėra oficialÅ«s. Nėra pateikti duomenys apie trečiojo asmens turtinę padėtį. IeÅ¡kovas elgiasi nesÄ Å¾iningai, nes atsakovas 2020 m. gruodžio – 2021 m. kovo mėnesiais ieÅ¡kovui periodiÅ¡kai mokėjo paramÄ , viso 450 Eur. Atsakovo gaunamas darbo užmokestis yra 707,31 Eur, jo sutuoktinės – 340 Eur per mėnesį. Å eima turi įsipareigojimus bankui, kas mėnesį moka 136,37 Eur dydžio kredito įmokas už butÄ , buto iÅ¡laikymo mokesčius.

Be to atsakovui reikalingas maistas, drabužiai, kuras automobiliui, telefono iÅ¡laidos ir t.t., todėl atsakovas gali ir sutinka mokėti ieÅ¡kovui paramÄ po 150 Eur iki ieÅ¡kovas baigs mokslus. IeÅ¡kovas kiekvienÄ pusmetį turi teikti informacijÄ apie mokymosi procesÄ , t. y., pažymÄ kad nepaÅ¡alintas iÅ¡ mokyklos, duomenis apie pažangumÄ (2021 m. balandžio 30 d. DOK-81950). Trečiasis asmuo A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nurodė, jog tam, kad ieÅ¡kovas įgytų vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir pirmÄ profesijÄ , jam reikalinga parama.

IeÅ¡kovui reikalingas paramos dydis – apie 800 Eur, yra teisingas. Dėl Covid 19 pandemijos trečiojo asmens veikla buvo paralyžiuota, iÅ¡skyrus tris paeitų metų mėnesius, todėl sÅ«nų rėmė iÅ¡ savo santaupų bei padedama tėvų. Atsakovas turi pareigÄ proporcingai remti sÅ«nų, tačiau tai daryti vengia. Nurodo, jog sÅ«nui tapus pilnamečiu, jie iÅ¡sikėlė iÅ¡ atsakovui priklausančio buto, kuriuo naudojosi uzufrukto teise, atsakovas nustojo teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui ir tik pateikus teismui ieÅ¡kinį, atsakovas sumokėjo keleta simbolinių sumų sÅ«nui, kurių neužtenka net vienai savaitei.

Atkreipia dėmesį, kad atsakovas siekdamas pabloginti savo finansinę padėtį, pardavė butÄ ir oficialų darbÄ pakeitė į darbÄ be sutarties, tačiau tai laikytina sÄ moningu savo padėties pabloginimu (2021 m. birželio 1 d. DOK-104615). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais. PaaiÅ¡kino, kad iki 2020 m. spalio 22 d. su mama gyveno atsakovui priklausančiame bute, o dabar jie gyvena senelių (mamos tėvų) bute. Butas 2 kambarių, jame gyvena keturi asmenys.

Stipendija Å¡iuo metu sudaro 40 Eur. Trečiame kurse laukia svarbÅ«s egzaminai, nori gerai juos iÅ¡laikyti, gauti aukščiausius įvertinimus. VisÄ laikÄ skiria mokymuisi, taip pat ir namuose papildomai eksperimentuoja gamindamas maistÄ , jam patinka jo specialybė. Turi savo interneto puslapį, kuriame dalinasi receptais, pagaminto maisto nuotraukomis. Namie reikia gaminti, nes tokias užduotis užduoda ugdymo įstaiga, reikia atneÅ¡ti savo pagamintus patiekalus, atitinkamai serviruotus. Jei nori gerai pagaminti, tenka pirkti ir prabangesnius produktus, žalumynus, prieskonius, kitus brangius ingredientus.

Taip pat reikia turėti profesionalius įrankius, puodus ir pan., tai kainuoja. Pavyzdžiui, peilis kainavo 120 Eur. Kartais nepavyksta pagaminti, tenka kartoti, taip susinaudoja produktai. PagamintÄ maistÄ suvalgo pats su mama, o seneliai paprastai nevalgo, jiems jo maistas per daug įmantrus, jie valgo atskirai, todėl negalima sakyti, kad iÅ¡ jo perkamų produktų maitinasi visa Å¡eima. Jis pats mėgsta pavalgyti. Ugdymo įstaigoje valgo pietus, kurie kainuoja apie 3,5 Eur per dienÄ , o grįžęs namo dar valgo bent tris kartus.

Todėl tokios iÅ¡laidos maisto produktams. Neturi vairavimo teisių, tik siekia jas gauti, mokosi, todėl negali dirbti pavėžėju, be to ir vairavimo praktikos neturėtų. Yra sumokėjęs 340 Eur už vairavimo kursus. Domisi profesijos naujovėmis, siekia kelti kvalifikacijÄ , dalyvauja įvairiuose profesiniuose renginiuose, konkursuose, yra gavęs apdovanojimų, tai rodo, kad mokosi pažangiai. VienÄ savaitę vyksta mokymosi užsiėmimai, kitÄ savaitę atlieka praktika restorane. Restoranas gerai vertinamas.

Už praktikÄ užmokesčio negauna. Be bendrų iÅ¡laidų drabužiams, avalynei, iÅ¡laidas sudaro ir futbolo apranga. FutbolÄ Å¾aidžia laisvalaikiu, vakarais kieme, čia jo hobis, dėl sveikatos žaidžia. Taip pat sveikatos poreikiams reikia lėšų, vartojo leidžiamus vitaminus nervinei įtampai sumažinti, 50 Eur kainavo. Ä® bylÄ pateikti čekiai iÅ¡ kelių parduotuvių vienÄ dienÄ , gali reikÅ¡ti ir tai, kad jis keliose parduotuvėse ieÅ¡kojo reikalingų produktų, paprastai vienoje parduotuvėje nebÅ«na visko, ko jam reikia.

Vienai batų porai iÅ¡leido 100 Eur. Čekių visų neturi, todėl nepateikė. IeÅ¡kovo atstovas posėdžio metu akcentavo, kad ieÅ¡kovas siekia gerai mokytis ir baigti gerais rezultatais mokyklÄ , kad gautų gerÄ darbÄ . Atsakovas yra pardavęs butÄ , turi galimybę skirti lėšų sÅ«nui. Visuotinai yra žinoma, kad vairuotojų dienpinigiai sudaro apie 1,5 karto daugiau nei jų atlyginimas. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju, jo užmokestis sudaro apie 730 Eur į rankas.

Vyksta į reisus, į OlandijÄ , BelgijÄ , PrancÅ«zijÄ , kurie trunka po 7–10 dienų, paprastai bÅ«na du, kartais trys reisai per mėnesį, trys bÅ«na labai retai. Tokį darbÄ dirba 18 metų, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokėsi statybos technikume, daugiau dirbti neturi galimybės. Sutinka, kad papildomai gauna dienpinigius, tačiau tai yra lėšos jo pragyvenimui užsienyje, negali bÅ«ti priskirtos prie atlyginimo. Pagal teisinius reikalavimus, jis negali visÄ laikÄ nakvoti maÅ¡inoje, turi kas kelintÄ naktį nakvoti vieÅ¡butyje, motelyje, bent kartÄ per savaitę.

Kainuoja ir maitinimasis, nes yra ribotos galimybės gamintis maistÄ , pavyzdžiui Vokietijoje draudžiama turėti dujinę viryklę automobilyje. Pardavęs butÄ gavo apie 80 tÅ«kst. Eur, juos investavo į statomÄ namÄ turimame žemės sklype. Sutuoktinė uždirba apie 300-600 Eur per mėnesį, dirba paslaugų sferoje, per karantinÄ nedirbo. Atsakovo atstovas posėdžio metu akcentavo, kad atsakovas neprivalo finansuoti brangaus ieÅ¡kovo eksperimentavimo su maistu. IÅ¡ praktikos sutarties matyti, kad praktikos įstaiga turi aprÅ«pinti praktikÄ atliekantį asmenį apranga, Trečiasis asmuo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovui kartu santuokoje pragyveno 13 metų.

Gyvenant kartu pajamos buvo pakankamos pragyventi, vykti į poilsines keliones, pavyzdžiui TurkijÄ . Atsakovo darbas liko tokio paties pobÅ«džio, taigi jo finansinė padėtis yra gera. IeÅ¡kovÄ iÅ¡laiko ji ir jos tėvai, ieÅ¡kovo seneliai. Atsakovo artimieji iÅ¡ esmės neprisideda prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo, neteikia paramos. Atsakovo tėvai yra padovanoję 200 Eur, kuomet ieÅ¡kovui suėjo 16 metų. Patvirtino, kad ieÅ¡kovas deda daug pastangų siekdamas bÅ«ti tarp geriausių savo ugdymo įstaigoje.

IÅ¡laidų reikia maisto produktams, įrankiams, specialiai virėjo aprangai (žiurstai, kelnės, kepurės), tai susiję su mokymosi procesu, mokykla neaprÅ«pina. Praktikos vietoje gauna aprangÄ , tačiau kai dalyvauja virėjų asociacijos renginiuose, turi turėti savo. IeÅ¡kovas yra vienas geriausių mokinių ugdymo įstaigoje, buvo atrinktas vykti į profesinę kelionę į DanijÄ penkiom savaitėm. Anksčiau sÅ«nus laisvalaikiu užsiimdavo medžio drožyba. Kuomet ji su vaiku uzufrukto teise naudojosi 1/2 dalimi atsakovo buto, buvo įvykis, kad atsakovas iÅ¡ buto iÅ¡nešė brangų televizorių, norėjo užrakinti vienÄ kambarį, kad ji su sÅ«numi nesinaudotų, susiklostė konfliktinė situacija, nuo to laiko sÅ«nui prasidėjo nervinio pobÅ«džio tikas, vaikas lankėsi pas psichologÄ , neurologÄ .

Å iuo metu keturi asmenys gyvena iÅ¡ trečiojo asmens darbo užmokesčio ir jos tėvų pensijų, bendrai pajamos siekia iki 2000 Eur per mėnesį, ji pati uždirba iki 1200 Eur/mėn., kartais mažiau. Per karantinÄ nedirbo, gavo iÅ¡mokas iÅ¡ užimtumo tarnybos, rinko ir pardavinėjo uogas, taip vertėsi. Jos darbas toks pats kaip ir atsakovo žmonos, todėl abejotina, ar tikrai atsakovo sutuoktinė uždirba tik 300-600 Eur/mėn. Nurodė, kad turi draugÄ , kuris finansiÅ¡kai jai dalinai padeda, tačiau kartu negyvena.

Ji gyvena su sūnumi viename kambaryje, jos tėvai gyvena kitame kambaryje. 300 Eur/mėn. yra minimali suma, su kuria galima sutikti, mažesnė suma neužtikrintų ieškovo poreikių tenkinimo. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas A. J., gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens A. K. (buvusi pavardė – J.), gim. (duomenys neskelbtini), sūnus (2002 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus gimimo liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas sulaukė pilnametystės (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11181-726/2016 buvo nutraukta atsakovo ir trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartimi atsakovas ir trečiasis asmuo buvo susitarę, kad atsakovas iki ieÅ¡kovo pilnametystės mokės jam 300 Eur/mėn. iÅ¡laikymÄ (sutarties 5 punktas), kad trečiojo asmens naudai iki ieÅ¡kovo pilnametystės nustatomas uzufruktas į 1/2 dalį 63,42 kv. m ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini) (sutarties 7 punktas), kad Å¡alims po santuokos nutraukimo atitenka po vienÄ automobilį, atsakovui atitenka bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise valdytų 14/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovas sumoka trečiajam asmeniui 5778 Eur dydžio kompensacijÄ už jam tenkančiÄ didesnę turto dalį (sutarties 9.1-9.4 punktai), atsakovas vienasmeniÅ¡kai padengia 9992,68 Eur dydžio kreditorinius įsipareigojimus bankui (sutarties 10-11 punktai).

Byloje kilo ginčas dėl to, kokia apimtimi atsakovas turi remti savo pilnametį sÅ«nų (ieÅ¡kovÄ ), Å¡iam besimokant pagal vidurinio ugdymo programÄ , kartu siekiant įgyti virėjo profesijÄ profesinio mokymo centre (duomenys neskelbtini). Ginčas kilo dėl paramos dydžio, taip pat dėl to, ar atsakovas turi mokėti paramÄ už 2021 m. liepos ir rugpjūčio mėnesius. IeÅ¡kovas prašė 390 Eur/mėn. atsakovas sutiko mokėti 150 Eur/mėn., trečiasis asmuo teigė, kad 300 Eur/mėn. yra minimali suma, su kuria galima sutikti.

1. Dėl paramos priteisimo pilnamečiui vaikui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas praktikÄ , ieÅ¡kovai, bÅ«dami pilnamečiai ir reikÅ¡dami reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ , privalo įrodyti Å¡ių aplinkybių visumÄ : mokymosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje arba studijų aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ faktÄ ; sÄ Å¾iningo ir pažangaus mokymosi faktÄ ; paramos bÅ«tinumo faktÄ ; atsakovo galimybės teikti iÅ¡laikymÄ faktÄ (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, turi bÅ«ti vertinama ar sunki vaiko turtinė padėtis, ar paramos reikalingas pilnametis vaikas iÅ¡naudojo visas protingas galimybes pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, ar sÄ Å¾iningai vykdo pareigÄ mokytis (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015). Nustatęs mokymosi faktÄ , teismas turi įvertinti ar iÅ¡laikymo reikalaujantis pilnametis asmuo yra rÅ«pestingas vykdydamas savo pareigas mokytis, nes nesuderinami su iÅ¡silavinimo siekimo tikslais veiksmai (neveikimas) turi bÅ«ti vertinami kaip pažeidžiantys tėvų, vykdančių pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam moksleiviui, teises ir neatitinkantys Å¡eimos teisių įgyvendinimo sÄ Å¾iningumo imperatyvo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015; 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2007; kt.).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , turi bÅ«ti nustatytos ne tik esamos tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, bet taip pat tai, ar Å¡alys ėmėsi visų priemonių ir dėjo maksimalias pastangas, kad galėtų teikti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-32/2010). VÅ¡Ä® Profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 11 d. pažyma Nr. D5-239 patvirtina, kad A. J. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. mokosi Profesinio mokymo centre (duomenys neskelbtini), 619 gr.

Virėjo specialybės dieniniame skyriuje pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti. Taip pat nurodoma, kad vidurinio ugdymo programa baigiasi 2021 m. birželio 30 d., o profesinio mokymo programa – 2022 m. birželio 30 d. 2021 m. spalio 7 d. Nr. M15-127/99 profesinio mokymo sutartis, sudaryta tarp VÅ¡Ä® Profesinio mokymo centras (duomenys neskelbtini) A. J. ir UAB (duomenys neskelbtini), liudija, kad A. J. mokysis pagal Virėjo modulinę mokymo programÄ , kodas M43101302, praktinis mokymas nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2022 m. birželio 6 d.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ iki kol jis mokysis dieniniame Profesinio mokymo centro skyriuje, siekdamas įgyti vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ . Vertintina, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu atitinka CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatytas iÅ¡laikymo sÄ lygas, nes mokosi pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti. Å io sprendimo priėmimo metu ieÅ¡kovas jau pabaigė vidurinio mokymo programÄ , tačiau toliau vyksta profesinio mokymo programa.

IeÅ¡kovas neteikė teismui įrodymų dėl mokymosi pažangumo, tačiau iÅ¡ Profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 8 d. pažymos Nr. D5-426 matyti, kad A. J. mokama stipendija. UAB „Valmeda“ 2021 m. spalio 4 d. pažyma Nr. S-1 patvirtina, kad A. J. vieÅ¡butyje „Holiday Inn Vilnius“ 2021 m. rugsėjo-gruodžio mėnesiais darbo dienomis nuo 10 iki 16 val. atliko praktikÄ restorano virtuvėje. Nustatyta, kad VÅ¡Ä® Raseinių technologijos ir verslo mokykla pareiÅ¡kė padėkÄ Profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini) virėjo profesijos 619 grupei už dalyvavimÄ mokinių kÅ«rybinių darbų konkurse „Profesijos dirbtuvės“, Profesinio mokymo centras (duomenys neskelbtini) diplomas liudija A.

J. virtualaus konkurso „MoliÅ«go vakarėlis“ bendrojo ugdymo mokyklų mokinių tarpe individualioje rungtyje laimėjus I vietÄ ; A. J. 2021 m. lapkričio 6–7 d. iÅ¡duotas sertifikatas „Bocuse d‘Or Dinner“. Atsižvelgiant į Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus, spręstina, kad ieÅ¡kovas sÄ Å¾iningai vykdo pareigÄ mokytis ir mokosi pažangiai. IeÅ¡kovas teikė įrodymus, kad siekia įgyti vairavimo teises (2021 m. birželio 11 d. sutartį su UAB „Rigveda Vilnius“), yra sumokėjęs 339 Eur už vairavimo kursus.

Vertintina, kad ieÅ¡kovas elgiasi tinkamai ir racionaliai, nes siekia įgyti naudingų žinių ir gebėjimų, kurie pravers jam ateityje integruojantis į darbo rinkÄ . IÅ¡ atsakovo pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2020 m. gruodžio mėnesį pervedė – 200 Eur; 2021 m. sausio mėn. – 50 Eur; 2021 m. vasario mėn. – 100 Eur; 2021 m. kovo mėn. – 100 Eur; nuo 2021 m. liepos mėnesio kas mėnesį perveda sÅ«nui po 150 Eur. Remiantis ieÅ¡kovo, trečiojo asmens parodymais, konstatuotina, kad ieÅ¡kovui pragyvenimui trÅ«ksta lėšų, jam reikalinga parama.

Atsakovas yra dirbantis, nenurodė turintis sveikatos problemų, dalinį nedarbingumÄ . Pažymėtina, kad ta aplinkybė, kad ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko jo mama, dalinai remia kiti asmenys (seneliai), nėra pagrindas atleisti atsakovÄ nuo paramos sÅ«nui teikimo. IeÅ¡kovo argumentai, kad jis siekia gerai mokytis, atlikti praktikÄ viename geriausių restoranų, pasiruoÅ¡ti baigiamiesiems egzaminams ir juos iÅ¡laikyti aukščiausiais balais, kad galėtų baigęs dirbti su geriausiais virtuvės Å¡efais, laikytini pakankamai pagrįstais paaiÅ¡kinant, kodėl jis negali vienu metu ir mokytis, ir dirbti.

Todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina finansinė parama kol jis atitiks 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatytas sÄ lygas, t. y. mokysis pagal dieninio ugdymo programÄ pirmai profesinei kvalifikacijai įsigyti.

2. Dėl iÅ¡laikymo (paramos dydžio) CK 3.1921 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. Å io straipsnio 4 dalis nustato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jo mėnesio poreikių tenkinimui iÅ¡ viso reikalinga 810 Eur, iÅ¡ Å¡ios sumos minusuotina stipendija, kuri bylos nagrinėjimo metu sudarė 40 Eur. Teikė dvi poreikių lenteles, kuriose iÅ¡ dalies skirtingai detalizavo poreikius. Nurodė, kad 2021 m. kovo mėn. poreikiai sudarė: bÅ«stui, komunaliniai patarnavimai – 45 Eur; maistui – 586 Eur; drabužiams ir avalynei – 16,91 Eur; higienos priemonėms – 21,25 Eur; mokyklai (sÄ siuviniai, kitos kanceliarinės prekės) – 2,90 Eur; telekomunikacijų įrenginiai, internetas, telefono abonentinis mokestis – 37,5 Eur; sportui, kÅ«no kultÅ«rai – 10,80 Eur; produktai ir priemonės praktiniams kulinariniams užsiėmimams – 60 Eur; atostogoms – 3,30 Eur; transportui – 6 Eur; sveikatai, vaistams, papildams – 34,5 Eur; kitoms iÅ¡laidoms – 9,85 Eur.

Posėdžio metu ieškovas paaiškino, kad drabužiams ir avalynei nurodė nedideles skiriamas sumas, nes vertino tik pastaruoju metu pirktus daiktus, kurių išlaidas dalino į 12 mėnesių, todėl sumos susidarė mažos. Teismas sprendžia, kad ieškovo pateiktos lentelės (pateikta su ieškiniu, taip pat 2021 m. liepos 14 d. DOK-134317) nėra sudarytos tinkamai, nes jose nurodyti ir vertinti tik pavieniai įsigyti daiktai. Teismo vertinimu, drabužiams ir avalynei standartinis jaunuolis išleidžia daugiau nei nurodyta lentelėje, o maistui – mažiau.

IÅ¡ valstybės registrų ir informacinių sistemų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovo vardu nėra registruota transporto priemonių ir nekilnojamojo turto. Sprendžiant dėl iÅ¡ atsakovo priteistinos paramos dydžio taip pat svarbu nustatyti trečiojo asmens A. K. turtinę padėtį ir galimybes teikti paramÄ ieÅ¡kovui. IÅ¡ trečiojo asmens Pajamų mokesčio deklaracijos už 2020 metus metyti, kad A. K. dirba pagal verslo liudijimÄ (kirpyklų, kosmetikos kabinetų ir salonų, soliariumų veikla), pajamų iÅ¡ gyventojų suma 2020 metais sudarė 500 Eur.

Ä® bylÄ pateikti verslo liudijimai patvirtina, kad ji 2021 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais dirbo po 15 dienų per mėnesį, 2021 m. lapkričio mėn. dirbo 9 dienas per mėnesį. Trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, ji gauna iki 1200 Eur/mėn. dydžio darbo pajamų per mėnesį, o iÅ¡ viso 4 asmenų Å¡eimos Å«kyje (kartu su ieÅ¡kovo seneliais) yra gaunama ir iÅ¡leidžiama iki 2000 Eur per mėnesį. Ä®vertinus ieÅ¡kovo ir suinteresuoto asmens raÅ¡ytinius ir žodinius paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad yra tikėtina, kad ieÅ¡kovo poreikiams yra iÅ¡leidžiama ne mažiau kaip 600 Eur per mėnesį.

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų ir bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nuo 2008 m. rugsėjo 1 d. dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis 2021 m. sausio-vasario mėnesiais vidutiniÅ¡kai siekė apie 1100 Eur (neatskaičius mokesčių). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 26 d. pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį matyti, kad atsakovui 2021 m. sausio mėnesį iÅ¡mokėtas 709,87 Eur darbo užmokestis, 2021 m. vasario mėn. – 676,64 Eur, 2021 m. kovo mėn. – 735,44 Eur.

Atsakovas su sutuoktine A. J. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra įgiję 0,1325 ha žemės sklypÄ su statiniais (leidimas vykdyti statybos darbus), adresu (duomenys neskelbtini); asmenine nuosavybe turi žemės sklypo 26/102 dalis, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovo sutuoktinė turi asmeninį įsipareigojimÄ bankui pagal bÅ«sto kredito sutartį. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju, reisai vyksta du kartus per mėnesį po 7–10 dienų, kartais bÅ«na 3 reisai.

Atsakovas teikė teismui statybos leidimo kopijÄ , paaiÅ¡kino, kad lėšas, gautas iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo investavo į namo statybÄ . IÅ¡ Lietuvos antstolių informacinės sistemos registro 2021 m. balandžio 6 d. duomenų nenustatyta, kad atsakovo, kaip skolininko atžvilgiu bÅ«tų vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai vykdomosiose bylose. Atsakovas neteikė duomenų apie tai, kad turėtų kitų iÅ¡laikytinių. Nors atsakovas teigė, kad jam mokami dienpinigiai nepriskirtini prie darbo užmokesčio ir neturėtų bÅ«ti vertinami kaip pajamos, pažymėtina, kad kasacinis teismas yra nurodęs, kad tuo atveju, jeigu darbo sutarties Å¡alys darbo sutartimi susitaria dėl kilnojamojo darbo pobÅ«džio, nėra pagrindo darbuotojo darbo pareigų atlikimo kitoje vietoje, negu yra nuolatinė darbo vieta, kvalifikuoti kaip komandiruočių, o jo dienpinigių forma gaunamoms pajamoms taikyti įstatyme įtvirtintÄ apsaugÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo (žr. pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-299-313/2019; 32 p.). Todėl vertintina, kad atsakovo mėnesio pajamos iÅ¡ darbines veiklos yra didesnės nei 730 Eur per mėnesį, gali siekti iki 1500 Eur/mėn. 2.1. Dėl iÅ¡laikymo (paramos dydžio) ieÅ¡kovui mokantis pagal vidurinio ugdymo programÄ Nors iÅ¡laikymui priteistinÄ sumÄ teismas nustato įvertinęs konkretaus vaiko poreikius, tėvų turtines galimybes, tačiau Å¡i teismo pareiga negali bÅ«ti tapatinama su pareiga teismo procesiniame sprendime detaliai įvardyti, kokia pinigų suma turi bÅ«ti skiriama kiekvieno poreikio tenkinimui (pvz. maistui) ir kokia proporcija ji dalijama tarp vaiko tėvų.

Toks įvardijimas daugeliu atvejų yra neprasmingas, nes kai kurios iÅ¡laidos (iÅ¡laidos vaistams, drabužiams, avalynei, bÅ«sto užtikrinimui) negali bÅ«ti vienodos kiekvienÄ mėnesį. Vertindamas praÅ¡omas priteisti sumas vaikų iÅ¡laikymui teismas tai daro atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), remdamasis į bylÄ pateiktais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais, visuotinai žinomomis prekių ir paslaugų kainomis, atsižvelgdamas į tai, ar nurodyti poreikiai yra realÅ«s ar nurodytos protingumo kriterijus atitinkančios jiems tenkinti skirtinos sumos (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-619/2017).

Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-11181-726/2016 priėmimo, kuriuo patvirtintoje sutartyje atsakovas ir trečiasis asmuo buvo susitarę, kad atsakovas iki ieÅ¡kovo pilnametystės mokės jam 300 Eur/mėn. iÅ¡laikymÄ , praėjo neypač daug laiko. Remiantis bylos metu nustatytomis aplinkybėmis, teismas neturi pagrindo vertinti, kad esmingiau pasikeitė proceso dalyvių turtinė padėtis. Nors atsakovas pardavė turėtÄ turtÄ , jis gautas lėšas investuoja į namo statybÄ , todėl negalima vertinti, kad jo turtinė padėtis yra pablogėjusi.

Pasikeitusiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad Å¡alyje palaipsniui didėja paslaugų ir prekių kainos, taigi didėja ir ieÅ¡kovo poreikių tenkinimui reikalinga suma. Taip pat ir tai, kad ieÅ¡kovas nebeturi galimybės gyventi atsakovui priklausančiame bute, kaip gyveno iki savo pilnametystės, remiantis aukščiau minėtais teismo sprendimu ir sutartimi. Ä®vertinus tai kas nustatyta, spręstina, kad už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 12 d. (ieÅ¡kovo pilnametystės) iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. (kol pilnamečiu tapęs ieÅ¡kovas mokėsi VÅ¡Ä® Profesinio mokymo centre ((duomenys neskelbtini) pagal vidurinio ugdymo programÄ ) iÅ¡ atsakovo priteistina po 300 Eur dydžio iÅ¡laikymo (paramos) suma kas mėnesį – atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas privalėjo įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pasirengti baigiamiesiems egzaminams, todėl jo galimybės dirbti buvo minimalios, taip pat įvertinus teismo 2016 m. kovo 17 d. sprendimu nustatytÄ 300 Eur/mėn. iÅ¡laikymo dydį.

Nors atsakovas prašė nepriteisti iÅ¡laikymo už 2021 m. liepos ir rugpjūčio mėn., su tokia atsakovo pozicija teismas nesutinka. Pažymėtina, kad nors, remiantis dokumentais, ieÅ¡kovas 2021 m. birželio 30 d. baigė mokytis pagal vidurinio ugdymo programÄ , o nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. tęsia mokymÄ si pagal profesinio ugdymo programÄ , asmenims, baigusiems mokytis pagal vidurinio ugdymo programÄ , draudiminė apsauga (įskaitant valstybės sveikatos draudimÄ ) galioja iki einamųjų metų rugsėjo 1 d., nes visuotinai yra žinoma, kad nauji mokslo metai Lietuvoje prasideda rugsėjo 1 d.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad iÅ¡laikymas (parama) pilnamečiui, baigusiam vidurinio ugdymo mokslus, priteistina iki rugsėjo 1 d. Visa iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisina suma už nurodytÄ laikotarpį nuo 2020 m. spalio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. sudaro (300 x 10 mėn.) + (300 / 30 d. x 20 d.) = 3200 Eur. Atsakovo gera valia Å¡iuo laikotarpiu sumokėtos sumos ieÅ¡kovui įskaičiuotinos į aukščiau nurodytÄ sumÄ , t. y. atsakovas turi sumokėti skirtumÄ (nepriemokÄ ). 2.2. Dėl iÅ¡laikymo (paramos dydžio) ieÅ¡kovui mokantis pagal profesinio ugdymo programÄ Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo (paramos) dydžio ieÅ¡kovui pradėjus mokytis pagal profesinio ugdymo programÄ , pažymėtina, kad sulaukęs pilnametystės, t. y. 18 metų, asmuo tampa visiÅ¡kai veiksnus – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas.

Priimdamas sprendimÄ tik studijuoti, o ne dirbti, pilnametis asmuo kartu prisiima ir su tuo susijusiÄ rizikÄ , kad gali neturėti pakankamai lėšų pragyvenimui. Teismų praktikoje yra ne kartÄ pažymėta, kad pilnamečio asmens, besimokančio vidurinėje mokykloje, ir pilnamečio asmens, studijuojančio profesinėje ar aukÅ¡tojoje mokykloje, padėtis skiriasi. Nors teismų praktikoje akcentuojama, kad asmuo baigęs mokytis pagal bendrojo ugdymo programÄ yra visiÅ¡kai laisvas rinktis studijas ar darbÄ , tačiau nagrinėjamu atveju situacijos specifika yra ir tokia, kad ieÅ¡kovas trijų metų trukmės studijas VÅ¡Ä® Profesinio mokymo centre (duomenys neskelbtini) pasirinko 2019 metais, t. y. bÅ«damas 17 metų amžiaus.

Studijos yra tęstinės, todėl negalima sakyti, kad 2021 metais baigęs mokytis pagal vidurinio ugdymo programÄ , ieÅ¡kovas buvo visiÅ¡kai laisvas rinktis, ar dirbti, ar mokytis. Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo pareigÄ mokytis atlieka gerai, mokosi stropiai, dalyvauja ir laimi konkursus, siekia tobulintis papildomai, taigi ieÅ¡kovas tinkamai vykdo savo pareigÄ mokytis ir tuo atitinka teismų praktikoje suformuotÄ kriterijų paramai iÅ¡ tėvų gauti, kol studijuos profesinio rengimo centre, dieniniame skyriuje.

Vertintina, kad įgijęs profesinę kvalifikacijÄ ieÅ¡kovas turės daugiau galimybių tenkinti savo poreikius, profesijos įgijimas yra vertingas ir ieÅ¡kovui reikalingas. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina parama (iÅ¡laikymas) ieÅ¡kovui kol jis mokysis pirmai profesinei kvalifikacijai įgyti, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus. Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad profesinio mokymo programa baigsis 2022 m. birželio 30 d., paramos teikimo terminas sietinas su Å¡ia data. Sprendžiant dėl priteistino paramos dydžio nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., įvertintina tai, kad atsakovo darbo užmokestis nėra didelis (apie 730 Eur, atskaičius mokesčius), jo gaunami dienpinigiai dalinai iÅ¡leidžiami kelionėse užsienio valstybėse, jis neturi nuosavo gyvenamojo bÅ«sto, o ieÅ¡kovas, tapęs pilnamečiu ir įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi daugiau galimybių dirbti.

Teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 180 Eur dydžio iÅ¡laikymas (parama), mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d iki 2022 m. birželio 30 d. Vertintina, kad tokio dydžio parama atitiks proporcingumo tarp iÅ¡laikymÄ gaunančio pilnamečio asmens poreikių ir iÅ¡laikymÄ teikiančio asmens galimybių kriterijų ir dalinai prisidės prie ieÅ¡kovo poreikių tenkinimo. Sprendimas dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Spręsdamas dėl atsakovo praÅ¡ymo įpareigoti ieÅ¡kovÄ teikti ataskaitas apie pažangumÄ ir kas pusmetį pateikti įrodymus, kad ieÅ¡kovas tebesimoko profesijos, teismas sprendžia, kad toks įpareigojimas yra perteklinis, nes ieÅ¡kovo profesinės studijos baigsis už 6,5 mėnesių, bylos nagrinėjimo metu nekilo abejonių dėl to, kad ieÅ¡kovas yra ypač motyvuotas ir pats yra suinteresuotas baigti studijas, mokosi pažangiai, taigi nėra subjektyvių aplinkybių nustatyti praÅ¡omÄ Ä¯pareigojimÄ .

Tačiau įvertinus tai, kad negalima visiÅ¡kai atmesti galimybės, jog studijos dėl vienokių ar kitokių priežasčių gali nutrÅ«kti, ieÅ¡kovas įpareigotinas nedelsiant praneÅ¡ti, jei iki 2022 m. birželio 30 d. nustos mokytis. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas (atsakovas) buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo (ieÅ¡kovo) į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintas 62 proc. apimtyje. IeÅ¡kovo atstovas pateikė patirtų iÅ¡laidų pagrindimÄ (2020 m. spalio 29 d.

Pinigų priėmimo kvitas Serija LAT Nr. 1048324), kad ieÅ¡kovas patyrė 500 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Atsakovo atstovas pateikė patirtų iÅ¡laidų pagrindimÄ (2021 m. balandžio 19 d. SÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. 45, 2021 m. balandžio 20 d. mokėjimas banke „Swedbank“, AB), kad atsakovas patyrė 500 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Atsižvelgus į tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 500 x 0,62 = 310 Eur jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui – 500 x 0,38 = 190 Eur.

Atlikus tarpusavio užskaitÄ , galutinai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 120 Eur. IeÅ¡kovas, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Todėl žyminis mokestis, kurio dydis yra 121 Eur ((180 Eur x 12 mėn. + 3200 Eur) x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovo. Byloje patirta 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios iÅ¡ atsakovo priteistinos 62 proc. apimtyje, t. y. 3,46 Eur, o iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) IÅ¡ viso į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistina žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma sudaro 121 + 3,46 = 124,46 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–267, 268–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jo pilnamečiui sÅ«nui ieÅ¡kovui A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3200 (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo (paramos) sumÄ už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d., taip pat iÅ¡laikymÄ (paramÄ ), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki ieÅ¡kovo mokymosi VÅ¡Ä® Profesinio mokymo centro (duomenys neskelbtini) pabaigos, t. y. 2022 m. birželio 30 d., į priteistas sumas įskaitant atsakovo gera valia ieÅ¡kovui sumokėtas sumas.

SprendimÄ iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimo apskundimas Å¡ioje dalyje nesustabdo sprendimo vykdymo. Ä®pareigoti ieÅ¡kovÄ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nedelsiant informuoti raÅ¡tu arba el. paÅ¡tu atsakovÄ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jeigu ieÅ¡kovas nustos mokytis nesuėjus 2022 m. birželio 30 d. terminui. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 120 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 124,46 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 46 ct) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡iÄ sumÄ Ä¯siteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – Bylinėjimosi iÅ¡laidos) ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Mauricė