Legislator Case Law & Legislation
799584a3-d89b-40fc-b3c6-a718d8aeb62d AI generated

799584a3-d89b-40fc-b3c6-a718d8aeb62d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 799584a3-d89b-40fc-b3c6-a718d8aeb62d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr.2-11863-774/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07721-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2; 63.; 99.5.; 116.1.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB atstovui, dalyvaujant atsakovui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

799584a3-d89b-40fc-b3c6-a718d8aeb62d · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas nevykdė paimto kredito grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 204,12 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2,70 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 21,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Remiantis vartojimo kredito sutarties Nr. 08-016437-GV sÄ lygomis, atsakovas privalo mokėti 13,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-016634-EG - 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 3-5).IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b.l. 32).

Keywords

AI generated
cost of borrowing loan for consumption credit mandate educational contract educational needs capital requirements
AI generated
d6785cfc-c87a-4f27-a0da-2413de4fa1b2
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 1301,56 Lt skolos, 25,00 proc.
c8ffc227-6a50-4ad5-9bce-a155504be23a
                          Civilinė byla Nr.
59cfe7ae-3732-4118-88c9-49e91d57265d
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 487,69 Eur skolÄ , 247,93 Eur palÅ«kanų, 333,84 Eur delspinigių, 102,87 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,5 proc. sutartines palÅ«kanas už skolos sumÄ (487,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
8ccbb9d0-3cae-4d55-b8cc-10af7e954873
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1323,69 Lt skolos, 95,30 Lt delspinigių, 5 proc.
9b94ecc3-3f75-494c-98de-2d219830efd6
                                                                (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr.2-11863-774/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07721-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2; 63.; 99.5.; 116.1.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.liepos 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB atstovui, dalyvaujant atsakovui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

M., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1455,52 Lt skolos, 13,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 1069,79 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-05-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 204,12 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-05-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008-02-15 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-016437-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 7000,00 Lt kreditÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 1069,79 Lt negrÄ Å¾into kredito, 13,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,56 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,13 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Taip pat Å¡alys 2008-02-26 sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-016634-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kortelę su 800,00 Lt kredito limitu.

Atsakovas nevykdė paimto kredito grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį sudaro: 204,12 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2,70 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 21,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Remiantis vartojimo kredito sutarties Nr. 08-016437-GV sÄ lygomis, atsakovas privalo mokėti 13,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-016634-EG - 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 3-5).IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b.l. 32).

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, bei nurodo, kad ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko (b.l. 24-25).Teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kovo reikalavimais, nurodė, kad atsakovui sumokėjo 400 Lt, be to Å¡iandien ketina sumokėti daugiau nei pusę skolos, o iki pabaigos mėnesio visÄ sumÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-02-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-016437-GV, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 7000,00 Lt kreditÄ (b.l. 7-9).

Taip pat 2008-02-26 Å¡alys sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-016634-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kortelę su 800 Lt kredito limitu (b.l. 10-11). Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtas sutartis grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, dėl ko susidarė 1455,52 Lt įsiskolinimas (b.l. 14). IeÅ¡kovas 2010-10-14 ir 2011-04-12 pretenzijomis iÅ¡ atsakovo reikalavo apmokėti susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus (b.l. 12, 13), tačiau atsakovas to nepadarė.

Å alys 2008-02-15 vartojimo kredito sutartimi susitarė dėl 13,75 procentų metinių palÅ«kanų normos, o pagal 2008-02-26 EGO kortelės su kredito limitu sutartį dėl 15,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normos mokėjimo už naudojimÄ si pinigais.              Nors atsakovas žodžiu nurodė, kad dalį skolos ieÅ¡kovui sumokėjo, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų (CPK 178 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1455,52 Lt skolos, 13,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 1069,79 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-05-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 204,12 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-05-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.71 str., 6.38 str., 6.881 str., 6.882 str., 6.889 str.).             TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl Å¡ios palÅ«kanos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.37str., 6.210 str. 1 d.).

             Teismo posėdžio metu atsakovas neprašė iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ ir nepateikė jo sunkiÄ turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų (CPK 284 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 12,74 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso CPK 177 str., 259 str., 263 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, naudai 1455,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 52 ct) skolos, 13,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 1069,79 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-05-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 204,12 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-05-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaValdonė Račiūnienė