7994fd7d-03d2-482e-bf02-24027622e050 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-91-420/2021 Proceso Nr. 1-01-1-47766-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 18 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ramunei Navickienei, nuteistajam R. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam R.

Ž.. Teismas n u s t a t ė : R. Ž. Panevėžio apygardos teismo 2019-06-17 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti alkoholio ir dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga 2021-07-13. Probacijos skyrius teikimu ir skyriaus atstovė teismo posėdyje, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašė R.

Ž. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte, t. y. per likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo, nes jis netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo metu nevartoti alkoholio, padarė tris Å¡io įpareigojimo pažeidimus. Nuteistasis R. Ž. teismo posėdyje parodė, kad nuosprendis Panevėžio apygardos teisme jam buvo paskelbtas prieÅ¡ pusantrų metų. Jam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, o taip pat paskirti įpareigojimai: nevartoti alkoholio ir dirbti.

Jis dirba. Paskutinį kartÄ prieÅ¡ miegÄ iÅ¡gėrė arbatos su medumi, buvo nusipirkęs alkoholio ir jį suvatojo. Sutinka, kad turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, jÄ pripažįsta, nors mano, kad gali apsieiti be alkoholio. Sutinka per likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo, kursus lankys. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog R. Ž. 2019-07-17 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygomis ir tvarka bausmės priežiÅ«ros vykdymo plane. 2019-08-19 09.55 val. R. Ž. į probacijos tarnybÄ atvyko pokalbiui bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 1,06 promilių girtumas. Jis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių jei nevykdys teismo skirto įpareigojimo. 2021-02-06 apie 13.15 val., R. Ž., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumas), medine lazda sudavė vienÄ kartÄ broliui į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-03935-21 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje. 2021-02-24 šis ikiteisminis tyrimas R. Ž. atžvilgiu buvo nutrauktas, tačiau dėl paskelbto karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį. 2021-03-05 22.30 val. R. Ž. savo namuose, buvo rastas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigūnai R.

Ž. nustatė 1,97 promilių neblaivumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nevartoti alkoholio, padarė tris Å¡io įpareigojimo pažeidimus, teismas pripažįsta, jog yra tikslinga R. Ž. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Teismas sprendžia, jog Å¡io papildomo įpareigojimo paskyrimas turės teigiamos įtakos nuteitajam R.

Ž.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Paskirti R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas