7992dc57-bfb0-4ff1-9e02-05fe06f57007 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-47-325/2012Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00114-2011-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                        1.1.10.1.; 2.5.12.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 31 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokurorei Dainai Dyburienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei,nuteistajai D.

V. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios D. V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir nustatė: 2011-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jai paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teikimu siÅ«loma nutraukti probuojamosios D.

V. M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nuteistoji D. V. M. prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimo netenkinti, papildomai nurodė, kad iki bausmės atlikimo pabaigos liko itin mažas laiko tarpas.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.             IÅ¡ probacijos tarnybos atstovės, nuteistosios paaiÅ¡kinimų, teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad D. V. M. yra faktiÅ¡kai atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, D. V. M. atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, ji nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų, vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, dirbo, iÅ¡klausė programÄ , skirtÄ â€žAsmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ â€œ, dalyvavo Kretingos socialinių paslaugų centro organizuojamuose užsiėmimuose, iÅ¡klausė Kretingos moterų informacijos ir mokymo centro mokymo kursÄ .

Be to, atlikus D. V. M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad D. V. M. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. bei Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., ir probuojamosios vykdymo priežiÅ«rÄ nutraukti prie terminÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., nutarė: teikimÄ tenkinti.

Nuteistosios D. V. M. priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2011-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Petras Kontrimas                                                                                             Â