799199eb-cee2-4f4b-adfd-06da896c397c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                Bylos Nr. T-25-627/2012 m.                               Proceso numeris 1-88-1-00773-2011-9                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S)        UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                                            2012 m. vasario 20 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Surgėlaitei, nuteistajam A.

G., nuteistojo gynėjai advokatei Danutei Giedraitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo,  n u s t a t ė :              A. G. nuteistas 2011 m. lapkričio 18 d. Ukmergės rajono apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešųjų darbų bausme 2 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. viešųjų darbų visuomenės labui.Teikime siÅ«loma nuteistajam pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ ir nurodoma, kad nuteistasis parašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę Siesikų seniÅ«nijoje, nes jos teritorijoje gyvena.

Informavo, kad oficialiai dirba (duomenys neskelbtini), tačiau teigė, kad laisvomis nuo darbo dienomis sugebės atlikti jam skirtus vieÅ¡uosius darbus. 2012-01-24 Ukmergės rajono pataisos inspekcija iÅ¡ Siesikų seniÅ«nijos gavo viešųjų darbų žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurio matyti, jog A. G. iki 2012-01-14 atliko tik 4 val. viešųjų darbų. Susisiekus su nuteistuoju buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad visų valandų viešųjų darbų jis nesuspėjo atlikti, nes darbe susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, jis privalėjo dirbti kas antra para, po 24 val. per parÄ . 2012-01-27 A.

G. pristatė į pataisos inspekcijÄ tai patvirtinančius dokumentus, taip pat parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad tikrai nevengia atlikti jam skirtos bausmės ir pažadėjo visas jam skirtas valandas atlikti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti.Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o teikimÄ patenkinti.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-207 medžiagos, A. G. 2011 m. lapkričio 18 d. Ukmergės rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. viešųjų darbų visuomenės labui (b.l. 2-3).

Pasak pataisos inspekcijos atstovės, nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesuspėjo atlikti 30 val. viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių, tai yra dėl to, kad nuteistojo darbovietėje (duomenys neskelbtini) susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, jis privalėjo dirbti kas antra para, po 24 val. per parÄ . Å ias pataisos inspekcijos atstovės aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 14, 17, 19, 20, 21, 22).Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iki 2012-01-14 dėl pateisinamų priežasčių nesuspėjo atlikti jam paskirtų 30 val. viešųjų darbų, todėl paskirtų viešųjų darbų laikas yra pratęstinas iki 2012-04-01 (LR BK 46 str. 6 d.).

             Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. lapkričio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų 30 (trisdeÅ¡imties) valandų trukmės viešųjų darbų atlikimo laikÄ pratęsti iki 2012 m. balandžio 1 d.              Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis Â