798f2430-9f2e-4367-99dd-1dd9fc7afe3d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-333-760/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00250-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui V.

M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pas G. A., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , baustas administracine tvarka, gyv. S(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė :2015 m. sausio 31 d. apie 18 val. 30 min. V. M. savo namuose su sutuoktine girtavo, tarpusavyje konfliktavo savo nepilnamečių dukrų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais V. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. M. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V.

M. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad namuose jis su sutuoktine girtavo, tarp jų kilo konfliktas, dukra negražiai ant jo pasakė, todėl jis dukrai sudavė per užpakalį ir nuvarė į kambarį.V. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no D. Jenovo tarnybiniu praneÅ¡imu, V. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu.Skiriant nuobaudÄ V. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. M. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a :Pripažinti kaltu V. M., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti – įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                              Loreta Bajorinienė