798e0be2-5396-44e4-b7cd-ff622b2f4d84 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3793-418/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00345-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 6 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų A. I. ir O. I. atstovei advokatei Romai Katilovskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

I. ir O. I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina A. I., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio B. I., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų motina A.

I., pareiÅ¡kėjų tėvas B. I. mirė (duomenys neskelbtini). Po pareiÅ¡kėjų motinos mirties paveldėjimui liko motinos vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise, priklausė pareiÅ¡kėjų tėvams. Po savo motinos mirties pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Druskininkų savivaldybės 1-ajį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir jiems 2021 m. birželio 3 d. ir 2021 m. birželio 8 d. buvo iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai, tačiau Druskininkų savivaldybės 1-asis notarų biuras informavo pareiÅ¡kėjus, kad jų motina po tėvo mirties nėra priėmusi.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovė palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimÄ ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjai į teismo posėdį neatvyko pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad A.

I. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjų atstovės, liudytojos K. N. parodymais, bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad B. I. ir A. I. susituokė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai A. I. ir O. I. yra B. I. ir A. I. vaikai. PareiÅ¡kėjų tėvas B. I. mirė (duomenys neskelbtini). B. I. mirties dienÄ su sutuoktine A. I. nuosavybės teise valdė butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registre registruotas A.

I., vardu. Po savo sutuoktinio B. I. mirties, A. I. į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. A. I. (duomenys neskelbtini) mirė. Tam, kad įgytų palikimÄ , palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡Â palikimo. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad A. I. buvo B. I. sutuoktinė paveldinti pagal įstatymÄ (CK 5.13 straipsnis). B. I. testamento nepaliko, dėl jo palikimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad po tėvo B. I. mirties palikimÄ priėmė motina A. I. pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savo. Motina iki mirties ir toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo, darė remontÄ , mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas ir kitus patarnavimus. PareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes patvirtina duomenys apie jų motinos mokėjimus UAB „Litesko“ už Å¡ilumos energijÄ , UAB „Druskininkų butų Å«kis“ už komunalinius patarnavimus, 2010 m. vasario 10 d. sutartis su UAB „Mirandus“ dėl langų keitimo, taip pat teismo posėdyje apklausta liudytoja K.

N. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų motina A. I. po sutuoktinio B. I. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu bÅ«du ji aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ , todėl pripažintina, kad A. I. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio ir pareiÅ¡kėjų tėvo B. I., mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl tam, kad pareiÅ¡kėjai galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimÄ turtÄ , Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų A. I. ir O. I. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio B. I. (B. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė