Legislator Case Law & Legislation
798e09ba-e83d-4e5c-ba9b-524173542b32 AI generated

798e09ba-e83d-4e5c-ba9b-524173542b32 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 798e09ba-e83d-4e5c-ba9b-524173542b32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. A2.13.-3610-648/2010  Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03395-2010-2               Procesinio sprendimo kategorija 53. 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant pažeidėjui R. B., iÅ¡nagrinėjo antstolės D. P. teikimÄ dėl R. B. ,

Legislator headnote

AI generated

798e09ba-e83d-4e5c-ba9b-524173542b32 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3746-648/2009 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., buvo paskirta 30 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-3610-648/2010 Â Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03395-2010-2 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant pažeidėjui R. B., iÅ¡nagrinėjo antstolės D. P. teikimÄ dėl R. B. ,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-06 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais, -

n u s t a t ė :

R.

B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3746-648/2009 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., buvo paskirta 30 Lt bauda.

Antstolė D. P., vykdydama baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B., 2010-06-22 surašė turto neradimo aktÄ ir užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0068/10/250, siÅ«lydama paskirtÄ R. B. baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismo Å¡aukimas buvo įteiktas pažeidėjo motinai. R. B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atvykti į teismÄ . Kadangi teismo Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui, tai laikytina, jog R. B. žino apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , dėl ko teikimas iÅ¡nagrinėtas R. B. nedalyvaujant

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniais kaip 400 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ darbų valandÄ už 10 litų baudos, arba ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pažeidėjas R. B., turėdamas pareigÄ sumokėti nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, mokosi bendrojo lavinimo įstaigoje, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Duomenų, kad R. B. bÅ«tų nedarbingas, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pažeidėjui R. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-06 nutarimu skirta 30 Lt bauda keistina 3 (trijų) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

P. R. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-06 nutarimu skirtÄ 30 Lt baudÄ 3 (trijų) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                               Â

A. P.