798c6633-e9d0-4412-b80e-df9eb602a7bf · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2A-121/2012Procesinio sprendimo kategorija 87. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS n u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės, Konstantino Gurino ir Marytės Mitkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Infomedia“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1480-258/2010 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Infomedia“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei TEO LT, tretiesiems asmenims be savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje Lietuvos Respublikos valstybiniam patentų biurui, uždarajai akcinei bendrovei „Lintel“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2007 m. vasario 23 d. sprendimo Nr. 2Ap-933 panaikinimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:I.

Ginčo esmė IeÅ¡kovas UAB „Infomedia“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė panaikinti Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2007-02-23 sprendimÄ Nr. 2Ap-933, kuriuo patenkintas AB TEO LT protestas ir prekių ženklo „118118 informacija“ registracija Nr. 50088 pripažinta negaliojanti ir suinteresuoto asmens protestÄ atmesti, paliekant galioti ginčijamo ženklo 118118 INFORMACIJA registracijÄ . Nurodė, kad Apeliacinio skyriaus 2007-02-23 sprendime nurodyta, jog protestuojamas ženklas yra klaidinančiai panaÅ¡us į atsakovo AB TEO LT ženklus, ženklai yra registruoti tos pačios tapačioms 35 klasės paslaugoms, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad egzistuoja galimybė suklaidinti visuomenę.

IeÅ¡kovas UAB „Infomedia“ su tokiu valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus sprendimu nesutiko, nurodė, kad tik Vilniaus apygardos teismas gali pripažinti ženklÄ plačiai žinomu, o ne tyrimo/apklausos duomenys (LR prekių ženklų įstatymo 9 str. 3 d., 49 str. 2 d. 5 p.). Tokio Vilniaus apygardos teismo sprendimo atsakovas TEO LT, AB valstybiniam patentų biurui nepateikė, todėl nėra jokio teisinio pagrindo tvirtinti, jog telefono numeris 118 (kaip TEO LT, AB numeris) yra plačiai žinomas.

Ieškovas UAB „Infomedia“ mano, kad telefono numeris 118 Lietuvos Respublikos gyventojams yra žinomas kaip bendrinis informacijos telefonas. Įgyvendindama ES teisės aktus Lietuvos Respublikos ryšių ir reguliavimo tarnyba 2005-12-13 įsakymu Nr. IV-I 104 patvirtino Telefono ryšio numerių skyrimo ir naudojimo taisyklės, kurios nustato, kad visi viešojo telefono ryšio tinklo ir/ar viešųjų telefono ryšio paslaugų teikėjai turi teisę naudoti trumpuosius numerius, kurių tarpe yra ir numeris 118.

IeÅ¡kovas nesutinka, jog UAB „Infomedia“ paslaugų ženklas 118118 INFORMACIJA (reg. Nr. 50088) yra klaidinančiai panaÅ¡us į atsakovo prekių/paslaugų ženklus (reg. Nr. 42147, 43433, 43191, 43190), ir dėl to egzistuoja galimybė suklaidinti visuomenę. Atsakovas TEO LT, AB atsiliepimu į ieÅ¡kovo UAB „Infomedia“ ieÅ¡kinį, prašė netenkinti ieÅ¡kovo reikalavimų, ieÅ¡kinį atmesti ir palikti galioti 2007-02-23 Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus sprendimÄ Nr. 2Ap-933.

Atsakovas nurodė, kad TEO LT, AB numeriu 118 teikiamos informacinės paslaugos yra gerai žinomos Lietuvos gyventojams. Atsakovas TEO LT, AB neteigia, kad numeris 118 iÅ¡skirtinai priklauso bendrovei, nes pagal Nacionalinį telefono ryÅ¡io numeracijos planÄ numeris 118 yra skirtas vieÅ¡ojo telefono ryÅ¡io tinklo ir viešųjų telefono ryÅ¡io paslaugų teikėjų informacijai apie visus viešųjų telefono ryÅ¡io paslaugų abonentus teikti. Tačiau universaliųjų paslaugų teikėjas Å¡iuo metu yra vienas ir siekdami užtikrinti teisės aktuose numatytus reikalavimus, visi operatoriai yra sudarę su TEO LT, AB informacijos numeriu 118 teikimo sutartis.

IeÅ¡kovas klaidingai aiÅ¡kina teisės aktų nuostatas ir įvardina 118 numerį kaip bendrinį. Atsakovas pažymėjo, kad palyginus TEO LT, AB ženklÄ 118 (reg. Nr. 42147) su ieÅ¡kovo ženklu 118118 INFORMACIJA, matyti, jog dominuojantys ženklų elementai - skaitmenys yra labai panaÅ¡Å«s. Tretysis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuras atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė atmesti ieÅ¡kovo UAB „Infomedia“ ieÅ¡kinio reikalavimus kaip nepagrįstus ir palikti galioti nurodytÄ LR Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus sprendimÄ Nr. 2Ap-933.

Tretysis asmuo nurodė, kad ieÅ¡kovas klaidingai interpretuoja prekių ženklų teisėje įtvirtintas sÄ vokas „skiriamasis požymis“ ir „plačiai žinomas ženklas“. Nustatant prekių ženklų tapatumÄ ar klaidinamÄ panaÅ¡umÄ Valstybinis patentų biuro Apeliaciniame skyriuje analizuojami ženklų pagrindiniai ir dominuojantys elementai, pagal kuriuos ženklas yra atskiriamas nuo kitų ženklų, ir atvirkščiai, Å¡iems elementams sutapus arba esant klaidinančiai panaÅ¡iems, bÅ«tų sudaryta galimybė suklaidinti visuomenę.

Tretysis asmuo UAB „Lintel“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog ieÅ¡kovas ginčydamas VPB Apeliacinio skyriaus 2007-02-23d. sprendime pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kad skiriamuoju elementu TEO LT, AB prekių ženkluose (reg. Nr. 42147, 43433, 43191, 43190) yra skaičiai 118 nepagrįstai sieja Å¡ių ženklų ir ginčijamo ženklo palyginimo procedÅ«rÄ su atsakovo ženklų pripažinimo plačiai žinomais sÄ lyga. Prekių ženklų panaÅ¡umÄ lemia juose esančių elementų bendrumas. Skaičiai 118 ir 118 118 pagrįstai pripažinti dominuojančiu elementu.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Vilniaus apygardos teismas 2010 m. lapkričio 11 d. sprendimu ieÅ¡kovo UAB „Infomedia“ ieÅ¡kinį atsakovui TEO LT, AB, tretiesiems asmenims be savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovo pusėje Lietuvos Respublikos valstybiniam patentų biurui, UAB „Lintel“ atmetė ir Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2007-02-23 sprendimÄ Nr. 2Ap-933 paliko galioti. Teismas nurodė, kad  ginčijami ženklai tiesioginės prekės ženklo paskirties neatlieka ir jie neturi skiriamojo požymio pagal kurį bÅ«tų galima atskirti ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nuo atsakovo teikiamos paslaugos.

IeÅ¡kovo ženklÄ 118118 INFORMACIJA (reg. Nr. 50088) sudaro skaitmenys 118118 užraÅ¡yti geltonu Å¡riftu juodame stačiakampyje, žodis Informacija užraÅ¡ytas plonomis baltomis raidėmis. Teismas nurodė, kad Valstybinio patentų biuro apeliacinis skyrius priimdamas sprendimÄ lygindamas ieÅ¡kovo ir atsakovo ženklų tapatumo, panaÅ¡umo kriterijus teisingai vadovavosi Metodinių nurodymų dėl prekių ir paslaugų ženklų tapatumo bei panaÅ¡umo metodinių nurodymų nuostatomis, patvirtintomis VPB 1996-07-11d.

įsakymu Nr.

28. Atsakovo ir ieÅ¡kovo lyginamuose ženkluose dominuojantys elementai 118, atsakovo ženkle įraÅ¡yti du kartus. Lyginamieji ženklai registruoti tos pačios 35 klasės prekėms (paslaugoms) žymėti. Atsakovo ženkle registruotas skaitmuo 118 Lietuvos Respublikoje naudojamas vieÅ¡ojo telefono ryÅ¡io paslaugoms teikti. Surinkus telefono numerį 118118 atsiliepia trečiojo asmens UAB „Lintel“ informacinė tarnyba. Pagal nacionalinę ryÅ¡io informacijÄ Å¡eÅ¡iaženklio numerio 118118 nėra, UAB „Lintel“ informacinė tarnyba apsiliepia surinkus pirmus tris skaitmenis 118.

Vertinant nurodytus įrodymus teismas priėjo iÅ¡vados, jog byloje nėra paneigta, kad ieÅ¡kovas įregistravęs prekės ženklÄ â€ž118118 Informacija“ siekė pasinaudoti atsakovo prioritetinio ženklo reputacija, jo ekonomine verte. Lyginamųjų ženklų prasmė yra tapati - informacijos numeriai. Lyginamuosiuose ženkluose esantys skaičiai yra tariami vienodai: Å¡imtas aÅ¡tuoniolika arba vienas vienas aÅ¡tuoni. Ženklų nesaugomų elementų 118 sutapimas sustiprina bendrÄ Å¾enklų panaÅ¡umÄ .

Lyginamieji ženklai yra tapatÅ«s ir panaÅ¡Å«s pagal geometrines formas (įraÅ¡yti stačiakampyje), tapatÅ«s skaitmenų 118 kontÅ«rai. Ženkluose esantys skirtumai nėra ryÅ¡kÅ«s, o ieÅ¡kovo ženkle esantis žodis „Informacija“ yra susijęs su atsakovo ženklu 118 teikiama paslauga vartotojams - informacijos telefonu teikimas, kuris identifikuoja informacinių paslaugų teikėjÄ .                                   III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai IeÅ¡kovas UAB „Infomedia“ apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ - ieÅ¡kinį patenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:

1. Teismas neteisingai įvertino įrodymus bei neteisingai išaiškino ir pritaikė materialinės teisės normas.

2. Teismas neatkreipė dėmesio į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2010-02-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-85/210 pripažino skaitmenis 118 nesaugomu elementu TEO LT, AB priklausančiuose prekių/paslaugų ženkluose, kurių registracijos Nr. 42147, 43433, 43191, 43190.3. IeÅ¡kovo prekės ženklas 118118 INFORMACIJA (Nr. 50088), jį lyginant su TEO LT, AB prekių/paslaugų ženklais (reg. Nr. 42147, 43433, 43191, 43190), skiriasi ir kitais požymiais: grafiniais apipavidalinimais/elementais; ženkluose Å¡alia skaičių yra panaudoti skirtingi tekstiniai žodžiai; skiriasi skaitmenų bei žodžių Å¡riftai, jų dydžiai, ryÅ¡kumas, ženklų spalviniai sprendimai ir pan., todėl akivaizdu, jog Å¡ioje situacijoje protingam žmogui suklysti ir sumaiÅ¡yti ieÅ¡kovo prekės ženklÄ su TEO LT, AB prekių/paslaugų ženklais (reg. Nr. 42147, 43433, 43191, 43190) neįmanoma.

4. UAB „Infomedia“ nuo 2008 metų yra pradėjusi teisines procedÅ«ras siekiant, kad nacionalinis reguliuotojas - Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių ir reguliavimo tarnyba nustatytų, kad visi komercinės informacijos telefonu teikimo rinkos dalyviai Lietuvoje teiktų komercinio pobÅ«džio informacijÄ tiktai per vienodo ilgio numerį (tuo tikslu prašė keisti Nacionalinį telefono ryÅ¡io numeracijos planÄ , nustatant, kad direktyvines paslaugas galima bÅ«tų teikti keturženkliais informacijos telefono numeriais, prasidedančiais 118X, kur X pagalba bÅ«tų atskiriamos konkuruojančios ar skirtingų tipų informacinės tarnybos, užtikrinant sveikÄ , skaidriÄ ir sÄ Å¾iningÄ konkurencijÄ bei atimant iÅ¡ AB TEO LT ir jos dukterinių įmonių Lietuvos Respublikos teisės aktais įtvirtinÄ privilegijÄ teikti tokio pobÅ«džio informacijÄ per trumpesnį, nei kiti rinkos dalyviai, numerį 118).Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovas AB TEO LT praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti, paliekant galioti 2010-11-11 Vilniaus apygardos teismo sprendimÄ .

Nurodo, kad ieÅ¡kovo ženklas 118 118 (registracijos numeris 50088) atitinka PŽĮ 7 str. 1 d. 2 punkte nurodytas sÄ lygas, kurioms esant ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, nes ieÅ¡kovo ženklas klaidinančiai panaÅ¡us į TEO LT, AB prekių ženklus 118 (registracijos numeriai 42147, 43433, 43191, 43190) ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamÄ asociacijÄ su ženklais, kurie yra ankstesni ginčijamo ženklo atžvilgiu. Ženklo registracija pagrįstai pripažinta negaliojančia, nes ginčijamas ženklas negali atlikti pagrindinės funkcijos - atskirti ieÅ¡kovo ženklu pažymėtų paslaugų nuo TEO LT, AB ženklais žymimų paslaugų.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės,teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas netenkintinas.Ginčas tarp Å¡alių kilo dėl prekių ženklo 118118 INFORMACIJA registracijos panaikinimo (Reg. Nr. 50088). Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro apeliacinis skyrius 2007 m. vasario 23 d. sprendimu Nr. 2Ap-933 pripažino negaliojančia prekės ženklo ,,118118 informacija“ registracijÄ Nr. 50088. Prekių ženklÄ ,,118118 INFORMACIJA“ registruoti UAB ,,Eniro infomedia“ (dabar UAB ,,Infomedia“) pateikė paraiÅ¡kÄ 2003-09-24.

Ženklas registruotas 35 klasės paslaugoms (reklama, verslo informacija, vieÅ¡as reklamavimas, visuomenės informavimas, reklaminis skelbimų platinimas ir kt.). Apie ženklo ,,118118 INFORMACIJA“ registracijÄ (Nr. 50088) paskelbta 2005-11-25 Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro oficialiame biuletenyje. Dėl minėto prekių ženklo registracijos 2006-02-24 AB ,,Lietuvos telekomas“ (dabar TEO LT) pateikė protestÄ Lietuvos Respublikos valstybiniam patentų biurui. ProtestÄ grindė, kad TEO LT yra įregistruoti prekių ženklai 118, fig. reg.

Nr. 43191, 43190, 43433, 42117 35 klasės paslaugoms. Å ie ženklai yra įregistruoti anksčiau nei ženklas ,,118118 INFORMACIJA“. Pastarasis yra klaidinamai panaÅ¡us į TEO LT registruotus ženklus. Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro apeliacinis skyrius protestuojamÄ prekių ženklÄ pripažino negaliojančiu PŽĮ 7 str. 1 d. 2 p. pagrindu, t. y. protestuojamas prekių ženklas yra klaidinančiai panaÅ¡us į ankstesnius registruotus ženklus tapačioms 35 klasės paslaugoms ir egzistuoja galimybė suklaidinti visuomenę.Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas ieÅ¡kinį, konstatavo, kad Valstybinio patentų biuro apeliacinis skyrius lygindamas ieÅ¡kovo ir atsakovo ženklų tapatumo, panaÅ¡umo kriterijus teisingai nustatė Å¡ių ženklų klaidinantį panaÅ¡umÄ .

Taip pat padarė iÅ¡vadÄ , jog lyginamųjų ženklų prasmė yra ta pati – informacijos numeriai, ženklai yra tapatÅ«s ir panaÅ¡Å«s pagal geometrines formas.Apeliantas (UAB ,,Infomedia“) nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu nurodo, kad 2007 m. prekių ženklas ,,118118 INFORMACIJA“ (reg. Nr. 50088) gal ir galėjo formaliai bÅ«ti klaidinančiai panaÅ¡us į TEO LT (atsakovas) prekės ženklus Nr. 42147, 43433, 43191, 43190, nes visų ženklų pagrindiniai elementai (skaitmenys) buvo – 118, tačiau Lietuvos apeliaciniam teismui 2010-02-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-85/2010 pripažinus skaitmenis 118 nesaugomu elementu, reiÅ¡kia, kad bet kuris subjektas gali savo prekės ženkle naudoti nurodytus skaitmenis ar jų kombinacijas.

Dėl pirmosios instancijos teismo argumento, jog surinkus pirmus skaitmenis 118 atsiliepia UAB ,,Lintel“ informacinė tarnyba, apeliantas nurodo, kad iÅ¡ tiesų Å¡iuo metu nėra techninės galimybės prisiskambinti Å¡eÅ¡iaženkliu numeriu 118118, tačiau apeliantas nuo 2008 m. yra pradėjęs teisines procedÅ«ras ir siekia keisti nacionalinį telefono ryÅ¡io numeracijos planÄ . Apeliantas taip pat nurodo, kad jis dėl nacionalinio reguliuotojo (RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos) veiksmų neturi galimybės konkuruoti su TEO LT, t. y. teikti paslaugas Nr. 118118.

Dėl techninių kliūčių kol kas numeriu 118118 prisiskambinti neįmanoma, tuo pačiu ir suklaidinti vartotojo taip pat neįmanoma, nes bandant rinkti 118118 numerį, visuomet bus sujungiama su Nr. 118.Teisėjų kolegijos nuomone apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti teismo sprendimÄ bei tenkinti ieÅ¡kinį.Tai, kad skaitmenys ,,118“ pripažinti nesaugomu elementu TEO LT prekių ženkluose, nereiÅ¡kia, kad prekių ženklai Nr. 42147, 43433, 43181, 43190 panaikinti ar pripažinta negaliojanti jų registracija.

Å ių prekių ženklų registracija yra galiojanti, todėl yra galimas apelianto ir atsakovo prekių ženklų klaidinančio panaÅ¡umo palyginimas bei vertinimas. Be to, ir pats apeliantas skunde nurodo, kad jis ginčijamu prekių ženklu negali naudotis dėl techninių galimybių nebuvimo, tačiau tai nesudaro pagrindo ginčijamÄ prekių ženklÄ lyginti su kitais prekių ženklais bei vertinti jų panaÅ¡umÄ bei tapatumÄ .Pagal PŽĮ 2 str. 1 p., kuris apibrėžia prekių ženklų sÄ vokÄ , prekių ženklas – bet koks žymuo, kurio paskirtis – atskirti vieno asmens prekes arba paslaugas nuo kito asmens prekių arba paslaugų ir kurį galima pavaizduoti grafikai.

Kad būtų įregistruotas ir saugomas, prekių ženklas turi atitikti įstatyme įtvirtintus reikalavimus (PŽĮ 6, 7 str.). Per prekių ženklams keliamus reikalavimus užtikrinama pagal prekių ženklus būtų galima atskirti vieno subjekto gaminamas prekes ar teikiamas paslaugas nuo kito subjekto gaminamų prekių ar teikiamų paslaugų.Prekių ženklo esminės savybės lemia jo vertinimo taisykles. Vertinimas negali būti abstraktus, o būtinai turi būti atliekamas konkrečiai situacijai.

Atliekant tokį vertinimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama į visus susijusius faktus ir aplinkybes. Turi bÅ«ti nustatinėjama ar suinteresuoti vartotojai konkretaus gamintojo konkrečias prekes ar paslaugas atskiria pagal joms žymėti naudojamÄ prekių ženklÄ .Nagrinėjamu atveju, Valstybinio patentų biuro apeliacinis skyrius, įvertinęs ieÅ¡kovo ir atsakovo prekių ženklus konstatavo, kad yra visos aplinkybės, nurodytos PŽĮ 7 str. 1 d. 2 p., kas sudaro pagrindÄ pripažinti prekių ženklo registracijÄ negaliojančia.Su tokiu valstybinio patentų biuro apeliacinio skyriaus sprendimu sutiko ir pirmosios instancijos teismas.

Kaip minėta, PŽĮ 6 ir 7 straipsniuose nustatyti pagrindai, kuriems esant atsisakoma registruoti prekių ženklÄ arba pripažinti jo registracijÄ negaliojančia. Å io įstatymo 6 str. nustatyti absoliutÅ«s pagrindai, o 7 str. 1 d. 2 p. yra nustatyta, kad ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu jis yra tapatus įregistruotam ar pareikÅ¡tam registruoti ankstesniam ženklui tapačioms ar panaÅ¡ioms prekėms ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai į jį panaÅ¡us ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamÄ asociacijÄ su ankstesniu ženklu.Pagal atsakovo pateiktas paraiÅ¡kas yra registruoti Å¡ie prekių ženklai (b. l. 42, t.2):1. 118 geltoname stačiakampyje (registr.

Nr. 42417), paraiška paduota 2000-09-14, ženklas registruotas 16, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42 klasių prekėms ir paslaugoms;2. 118 ,,Didysis informacijos telefonas“ (registr. Nr. 43433), paraiška paduota 2000-10-06, ženklas registruotas analogiškų klasių prekėms ir paslaugoms kaip ir nurodytas pirmasis ženklas. 3. 118 juodame stačiakampyje (reg. Nr. 43191), paraiška paduota 2000-12-22, ženklas registruotas 9, 16, 35-39, 41-42 klasių prekėms ir paslaugoms. 4. 118 (reg. Nr. 43190), paraiška paduota 2000-12-22, ženklas registruotas analogiškų klasių prekėms ir paslaugoms, kaip ir nurodytas trečias ženklas.

Pagal apelianto 2003-09-24 pateiktÄ paraiÅ¡kÄ buvo registruotas ženklas 118118 INFORMACIJA juodame stačiakampyje (b.l. 42, t.2). ženklas registruotas 35 klasės paslaugoms.Pagal Metodinius nurodymus dėl prekių ir paslaugų ženklų tapatumo bei panaÅ¡umo nustatymo (toliau – Metodiniai nurodymai) patvirtintus Valstybinio patentų biuro direktoriaus 1996-07-11 įsakymu Nr. 28, ženklų panaÅ¡umÄ lemia juose esančių elementų bendrumas. PanaÅ¡umui turi įtakos sutampančių ir nesutampančių elementų santykis.

Bendrasis ženklų tapatumo kriterijus yra bendras suvokimo įspÅ«dis, kurį sukelia ženklas ir jo vaizdo prasmė, dėl ko vartotojas gali ženklus supainioti nepaisant juos sudarančių elementų skirtumų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų ieÅ¡kovo ir atsakovo ženklų (b.l . 42, t.2) ženklus sudaro skaitmenys 118, tik apelianto ženkle Å¡is skaičių derinys pakartotas du kartus. Lyginamieji pagrindiniai ženklų elementai yra tokio pat pobÅ«džio, jie yra klaidinančiai panaÅ¡Å«s, pasikartojantis tas pats skaičių derinys 118 sudaro panašų bendrÄ regimÄ jį įspÅ«dį.

Kaip minėta, ženklai registruoti tapačioms 35 klasės paslaugoms. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad apelianto ženklas 118118 INFORMACIJA yra klaidinančiai panaÅ¡us į atsakovo anksčiau registruotus nurodytus ženklus ir egzistuoja galimybė suklaidinti vartotojus.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad atsakovo (TEO LT) paraiÅ¡kos registruoti prekių ženklus buvo paduotos daug (beveik 3 metais) anksčiau nei apelianto (UAB „Infomedia“), atitinkamai ir atsakovo ženklai buvo registruoti anksčiau nei apelianto, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas, o apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo jam naikinti.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 11 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Teisėjai                                                                 Danutė GasiÅ«nienė                                                                  Konstantinas Gurinas                                                                  Marytė Mitkuvienė       Â