798bdc4f-e377-42ca-bda8-bf35bd98369f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 1891 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01193-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,iÅ¡nagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. S. 2014 m. sausio 24 d., 21:32 val., Giedraičių g. 85, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu E. S. paaiÅ¡kino, jog pažeidimÄ pripažįsta iÅ¡ dalies. Jis buvo neblaivus, nesuprato kodėl policijos pareigÅ«nai nori jį sulaikyti, todėl ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Jis nesutinka, jog nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus.

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus, jis nurodė savo vardÄ ir pavardę bei pateikė turėtÄ asmens tapatybės kortelę. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. S. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡vardinant padarytÄ pažeidimÄ , papildomai buvo nurodytos faktinės aplinkybės, jog jis garsiai rėkavo ir atsisakė policijos pareigÅ«nams prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus. Garsus rėkavimas nėra pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėties požymiu, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alinama, kaip teisiÅ¡kai nereikÅ¡minga.

IÅ¡ bylos medžiagos ir administracinės atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdžio metu, matyti, jog E. S. su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinančiÄ kortelę, kuri policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius buvo pateikta. Dėl Å¡ių priežasčių protokole nurodyta pažeidimo sudėties faktinė aplinkybė, jog E. S. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo prisistatyti ir pateikti asmens tapatybės dokumentÄ , teismo paÅ¡alinama, kaip neįrodyta.

E. S. kaltė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei teismo posėdžio metu duotais E. S. paaiÅ¡kinimais. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prisipažino dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, jog teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas), nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. S. skirtina bauda, kurios dydis atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos baudos minimaliam dydžiui. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski