798aa762-ee5a-447a-9a4e-61e6a9e59fe1 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2YT-648-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03886-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. Č.,sekretoriaujant A. L.,dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,suinteresuoto asmens neveiksnia pripažintos D.

M. atstovui advokatui G. G.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. F. ir neveiksnia pripažintai D. M. dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007 peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007, kuriuo D.

M. pripažinta neveiksnia, ir pripažinti pastarÄ jÄ neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kimÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, pareiÅ¡kime nurodė ir posėdyje paaiÅ¡kino, kad D. M. atsilikusi iÅ¡ vaikystės, jai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su ryÅ¡kiais elgesio pakitimais.

Ji yra neįgali nuo vaikystės. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumas ir skirtas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, todėl ji negeba pasirÅ«pinti savimi visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens D. M. atstovas advokatas G. G. teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko, prašė D. M. pripažinti neveiksnia pagal ekspertizės aktÄ visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl psichikos sutrikimų ji nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti. Pagal ekspertų iÅ¡vadÄ ji visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, naudotis savo teisėmis ir atlikti pareigas.Suinteresuotas asmuo O. F. neatvyko į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l.   ). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007 D.

M. pripažinta neveiksnia (b. l. 6). Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutartimi jos globėja ir turto administratore buvo paskirta J. S. (b. l. 7-8), kuri Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi atleista nuo D. M. globėjos ir turto administratorės pareigų. Ta pačia nutartimi D. M. globėja ir turto administratore paskirta suinteresuotÄ asmenį O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-51). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Taigi, atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo D. M. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. M. yra neveiksni. Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007 D. M. psichinė sveikata nepagerėjo. Neįgaliojo pažymėjimas ir darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad D.

M. nustatytas 15 procentų darbingumo lygis nuo 2006 m. gruodžio 19 d. iki 2020 m. gegužės 21 d. (b. l. 10 ir 12). 2017 m. rugpjūčio 10 d. socialinės darbuotojos iÅ¡vada dėl D. M. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad D. M. po priimto sprendimo pripažinti jÄ neveiksnia nepasveiko. Ji negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių srityse; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, kitose srityse (balsavimo teisė)) (b. l. 4-5).

Iš Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007 matyti, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, konstatuota, kad D. M. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas nuo vaikystės su ryškiais elgesio pakitimais, sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio (b. l. 6). Tai, kad nuo teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo D. M. būklė nepagerėjo, patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės, atliktos 2018 m. vasario 6 - kovo 14 d., aktas Nr. 83TPK-95/2018, kurio išvadose nurodoma, kad D.

M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). D. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei būti už juos atsakinga: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;- asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (b. l. 44-46).Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir byloje nustatytas aplinkybes Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007 keistinas ir D.

M. pripažintina neveiksnia konkrečiose socialinės darbuotojos išvadoje ir Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. vasario 6 - kovo 14 d., ekspertizės akto Nr. 83TPK-95/2018 išvadose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje ir ekspertizės akte nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad be iÅ¡vadoje ir ekspertizės akte konkrečiai įvardintų sričių D. M. taip pat savarankiÅ¡kai negeba priimti sprendimų politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo srityse, nes ji nesuvokia, kÄ reiÅ¡kia balsuoti, nežino ir nesuvokia politinės situacijos Lietuvoje ir negeba suprasti informacijos bei jos paaiÅ¡kinti, todėl ji pripažintina neveiksnia ir politinių bei pilietinių teisių įgyvendinimo srityse.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 28 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-157-292/2007, ir pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:turtinių santykių srityje:1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);2. asmeninių neturtinių santykių srityje:2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);2.3.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis;2.7. pilietinių teisų įgyvendinimo sritis.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grÄ Å¾inti jas atsiuntusioms įstaigoms.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                      J. Č.