79893427-e7d2-40ba-8adf-c2d9379e39de · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-813-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00497-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. M., V. T. ir A. M.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. M., V. T. ir A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai savo faktiniais veiksmais po jų motinos S. M. mirties priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kindama teisme pareiÅ¡kėja V. T. nurodė, kad pareiÅ¡kėjų motina S. M. mirė 2010 m. sausio 28 d., pareiÅ¡kėjų tėvas M. M. mirė 2000 m. liepos 10 d. Iki mirties S. M. gyveno Burgaičių kaime, Sudargo seniÅ«nijoje, Å akių rajone.

Be pareiÅ¡kėjų daugiau vaikų S. M. ir M. M. neturėjo. Po tėvo M. M. mirties palikimÄ pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ priėmė pareiÅ¡kėjų motina S. M.. PareiÅ¡kėjų motina po savo mirties testamento nepaliko. Mirus S. M. liko paveldimas turtas: gyvenamasis namas ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini), žemės sklypai (duomenys neskelbtini), žemės Å«kio technika – traktoriaus priekaba, ratinis traktorius MTZ. Po S. M. mirties pareiÅ¡kėjai jÄ palaidojo, rÅ«pinasi kapaviete.

S. M. likusį turtÄ pareiÅ¡kėjai saugojo, juo rÅ«pinosi, jį prižiÅ«ri kaip savo nuosavÄ turtÄ bei jį panaudoja savo nuožiÅ«ra, kaip Å¡io turto savininkai: rÅ«pinasi žemės sklypų dirbimu, leidžia dirbti žemę kitiems asmenims, moka visus reikalingus mokesčius. Teismo sprendimu S. M. 2007-01-30 buvo pripažinta neveiksnia, 2007-03-02 teismo nutartimi jai buvo paskirta globa, duktė V. T. buvo paskirta jos globėja ir turto administratore. V. T. iki S. M. mirties globojo ir rÅ«pinosi savo neįgalia motina – pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Brolis A. M., kurį tai laikÄ gyvenęs kartu su motina (duomenys neskelbtini), po to su motina ir seserimi, po motinos mirties mokėjo už komunalinių atliekų tvarkymÄ , kitus mokėjimus darė pareiÅ¡kėja V. T.. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjai savo motinos S. M. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir tvarkyti per 3 mėnesius nuo jos mirties, į notarų biurÄ nesikreipė. Visus paminėtus veiksmus po S. M. mirties jie darė ir daro vieÅ¡ai ir atvirai. Niekas nėra pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų dėl motinos palikimo.

Dabar po motinos mirties norėtų sutvarkyti turto paveldėjimo dokumentus, bet reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai, po S. M. mirties priėmėme palikimÄ .PareiÅ¡kėjas A. M. palaiko pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kėjos V. T. paaiÅ¡kinimÄ â€“ papildomai neturi kÄ paaiÅ¡kinti. PareiÅ¡kėjas A. M. palaiko pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kėjos V. T. paaiÅ¡kinimÄ â€“ papildomai neturi kÄ paaiÅ¡kinti. Byloje yra gautas suinteresuotojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nėra teisinio pagrindo pripažinti juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai savo faktiniais veiksmais po jų motinos S. M. mirties priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ .

Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡taraus tik tuomet, jei pareiÅ¡kėjai teismui visiÅ¡kai patvirtins ir įrodys aplinkybes, jog jie per CK 5.50 str. 3 d. numatytÄ 3 mėn. terminÄ faktiÅ¡kai atliko aktyvius veiksmus priimti mirusios mamos S. M. palikimÄ ir teismui neliks jokių abejonių tokių faktų buvimu byloje esančių įrodymų visumos pagrindu. Teismo praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuotojo asmens atstovui.  Byloje yra gautas suinteresuotojo asmens VÄ® Turto bankas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad neprieÅ¡tarauja ir sutinka, jog bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant.

VÄ® Turto bankas taip pat nurodo nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos S. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.

Byloje yra gautas suinteresuotojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamos Å akių skyriaus atsiliepimas, kuriame nurodo, kad teismui konstatavus, jog pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyti argumentai yra laikytini pakankamai pagrįstais nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais tenkančiÄ paveldimÄ turto dalį, atsiradusiÄ po jų motinos S. M. mirties, neprieÅ¡taraus teismo sprendimui tenkinti praÅ¡ymÄ .

Teismo praÅ¡o sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra, o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos atstovui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.  Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjai, bÅ«dami savo motinos įpėdiniais, negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, liudytojos A.

Š. parodymų, kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjų motina S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (jrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 2). Jos sutuoktinis, pareiškėjų tėvas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (jrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2000-07-11, įrašo Nr. 7). Iki mirties S. M. gyveno (duomenys neskelbtini).

S. M. ir M. M. (duomenys neskelbtini) Å akių rajono DŽDT VK civilinės metrikacijos biure buvo sudarę santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 48, kurioje jie susilaukė trijų vaikų: sÅ«naus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), dukters V. T. (Murauskaitės), gimusios (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), Å¡ioje byloje esančių pareiÅ¡kėjais. Daugiau vaikų S. M. ir M. M. neturėjo. Po tėvo M. M. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjų motina S. M. ((duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas Nr. 438).

S. M. po savo mirties testamento nepaliko. Mirus S. M. liko paveldimas turtas: gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.2037 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1.2600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.5900 ha žemė sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1.0900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1.0600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.5100 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.3400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1.000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini);

žemės Å«kio technika – traktoriaus priekaba 2PLS-4, valstybinis numeris LG5123, ratinis traktorius MTZ, valstybinis numeris 9715LL. Å ias aplinkybes patvirtina ir Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro VÄ® Marijampolės filialo pažymėjimai, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenys.Po motinos S. M. mirties likusį turtÄ pareiÅ¡kėjai saugojo, juo rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo kaip savo nuosavÄ turtÄ bei jį panaudojo savo nuožiÅ«ra, kaip Å¡io turto savininkai, rÅ«pinosi žemės dirbimu, leido kitiems asmenims dirbti žemę, mokėjo visus reikalingus mokesčius.

PareiÅ¡kėjai teismo 2017-05-30 posėdyje pateikė dokumentus (pažymas apie atsiskaitymus už komunalinių atliekų tvarkymÄ , už vandenį su UAB “Šakių vandenys” iki geriamojo vandens tiekimo atjungimo, už sunaudotÄ elektros energijÄ ) patvirtinančius dalį Å¡ių nurodytų aplinkybių. Be to, pareiÅ¡kėja V. T. pateikė teismui Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo 2006-01-23 pažymos Nr. 38, Å akių rajono apylinkės teismo 2007-03-02 nutarties kopijas, iÅ¡ kurių matyti, kad S. M. nuo 2006-01-23 neterminuotam laikui buvo nustatytas nuolatinės slaugos poreikis ir kad ji 2007-01-30 to paties teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, o 2007-03-02 teismo nutartimi jai buvo paskirta globa – S. M. duktė V.

T. buvo paskirta jos globėja ir turto administratore. Tad pareiÅ¡kėja V. T. jau ir iki S. M. mirties gyveno kartu su ja, neįgaliÄ motinÄ globojo ir rÅ«pinosi ja.Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėjai po savo motinos S. M. mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Kitų įpėdinių, turinčių teisę paveldėti po S. M. mirties, teismas nenustatė. Teismas, iÅ¡analizavęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ , bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėjai aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ savo interesais, kuris atsirado po jų motinos S. M. mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėjams negali bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas po jų mirusios motinos mirties, esant teisme nustatytoms aplinkybėms suinteresuotiesiems asmenims iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujant pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo tenkinimui, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjai po savo motinos S. M. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

 Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai: A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po jų motinos S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr.

2) mirties priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ .Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                             Arturas Rauktys                                      Â