7986926f-e1ce-490e-83cf-9e16393ae1c7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos NrKlaidaBylos Nr.A2.9.-65-875/2012m.(Proceso Nr.4-12-3-00043-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnį bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Giedrius Klusis 2012-01-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. R. 2012-01-15 apie 23.03 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), esančiame bute bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,48 promilių girtumas, triukÅ¡mavo ir garsiai klausėsi muzikos trukdydamas kaimynams ilsėtis, įžeidinėjo dėl triukÅ¡mo atvykusius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, jiems grasino, o sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Teismo posėdyje A.

R. paaiÅ¡kino, kad gėrė alkoholinius gėrimus ir garsiai klausėsi muzikos. Kadangi buvo girtas, tai savo elgesio atvykus pareigÅ«nams nekontroliavo ir neprisimena, kaip elgėsi. Dėl savo elgesio gailisi. Taip pat paaiÅ¡kino, kad uždirba tik apie 400,00 Lt per mėnesį, todėl praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje iÅ¡klausius A. R. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Donato Grigorevičiaus ir Gundars Numsėdžio 2012-01-16 tarnybinius praneÅ¡imus; 2012-01-16 01.36 val.

A. R. patikrinimo alkotesteriu „Dräger alcotest“ Nr.ARFN-0274 kvitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas 2,48 promilių girtumas; 2012-01-15 Administracinio sulaikymo protokolÄ ; 2012-01-16 Asmens apžiÅ«ros protokolÄ ; A. K. pareiÅ¡kimÄ â€“ kad A. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 183 straipsnyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

R. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 2, 6 ir 8 punktais atsakomybę už ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. R. pažeidimÄ padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ ir bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. R. taikant Å¡velnesniÄ sias ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinant, kad A. R. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , jo gaunamos pajamos yra labai mažos, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 302 straipsnio 1 dalimi jam yra skirtina artima minimaliai griežtesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir minimalios Å¡velnesniosios administracinės nuobaudos, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančios ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Atsižvelgiant į A. R. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į penkias įmokas po 200,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per penkis mėnesius.Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u ta r i a:

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Skirti A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už 183 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant į penkias įmokas po 100,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per penkis mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. R. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis