Legislator Case Law & Legislation
7983129d-e800-4692-8f02-36f6af5cf604 AI generated

7983129d-e800-4692-8f02-36f6af5cf604 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 7983129d-e800-4692-8f02-36f6af5cf604
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

atsakovui R. Š., atsakovo atstovui advokatui A. S., trečiojo asmens bankrutavusios R. Š. įmonės „Raida“ administratorės įgaliotam asmeniui R. B., trečiojo asmens Telšių

Legislator headnote

AI generated

7983129d-e800-4692-8f02-36f6af5cf604 · Klaipėdos apygardos teismas: atsakovui R. Å ., atsakovo atstovui advokatui A. S., trečiojo asmens bankrutavusios R. Å . įmonės „Raida“ administratorės įgaliotam asmeniui R. B., trečiojo asmens TelÅ¡ių

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1827-524/2010

(Proceso Nr. 2-57-3-00571-2010-3)

Procesinio

sprendimo kategorija 35.3.6; 118.5.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus

teisėja Erika Misiūnienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant

ieškovės D. Š. atstovui advokatui M. G.,

atsakovui R. Š., atsakovo atstovui advokatui A. S., trečiojo asmens bankrutavusios R. Š. įmonės

„Raida“ administratorės įgaliotam asmeniui R. B., trečiojo asmens Telšių

apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotam asmeniui M.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D.

Š. ieškinį R. Š., tretieji asmenys likviduojama R. Š. įmonė ,,Raida‘‘, Telšių apskrities VMI ir Plungės

rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl

santuokoje įgyto turto padalijimo

n u s t a t ė:

Plungės rajono

apylinkės teismo 2005-01-12 sprendimu buvo patenkintas pareiškėjų D. Š. ir R. Š. pareiškimas dėl santuokos

nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuoka, sudaryta 1991-01-05

tarp D. Š. ir R. Š., turinčių

nepilnamečių vaikų, nutraukta. Tarp D. Š. ir R. Š. buvo patvirtinta 2004-12-23 sutartis dėl santuokos

nutraukimo teisinių pasekmių.

Klaipėdos

apygardos teismo 2007-04-27 nutartimi R. Š. įmonei „Raida“

buvo iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB

Klaipėdos administratorių biuras. Plungės rajono apylinkės teismas 2008-02-21

nutartimi atnaujino praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl proceso atnaujinimo pateikti

ir atnaujino procesÄ pagal pareiÅ¡kėjo bankrutavusios R. Å . įmonės

„Raida“ bankroto administratoriaus UAB Klaipėdos administratorių biuro praÅ¡ymÄ

civilinės bylos dalį pareiškėjų D. Š. ir R.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl turto padalijimo, civilinę bylÄ sustabdė ir perdavė jÄ

nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismo 2008-03-31

nutartimi civilinė byla buvo atnaujinta.

Ieškovė D. Š. 2008-06-10 pateikė ieškinį dėl santuokoje įgyto turto

padalijimo ir kompensacijos priteisimo.

Teismo posėdžio, vykusio 2010-10-11, Å¡alys pateikė sudarytÄ

taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso

stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). IÅ¡

šalių pasirašytos pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad ji neprieštarauja

imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl

ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294

str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla

nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso

140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ

tenkinti.

Patvirtinti

ieškovės D. Š., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) atstovas advokatas M. G., ir atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalyvaujant

trečiajam asmeniui Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai,

juridinių asmenų registro kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamai

viršininko A. L., trečiajam asmeniui bankrutavusios R. Š. įmonės „Raida“, juridinio asmens registro kodas (duomenys

neskelbtini), administratoriaus „Klaipėdos administratorių biuras“ įgaliotam asmeniui

R. B., sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:

1. ieškovei D. Š. nuosavybės teise atitenka santuokoje įgytas turtas: 77.03 kv.m bendro naudingo ploto, 3-jų kambarių

butas, esantis (duomenys neskelbtini),

kurio vidutinė rinkos vertė 80 000 Lt, buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), svetainės stalas – 120 Lt, svetainės sekcija – 1400 Lt,

minkštų baldų komplektas – 600

Lt, rašomasis stalas – 80 Lt, kompiuteris – 300 Lt, televizorius – 200 Lt, miegamojo baldų komplektas – 900 Lt,

virtuvės baldų komplektas – 800 Lt, holo baldai – 200 Lt, 3-jų durų spinta – 120 Lt, ištiesiamas

fotelis – 80 Lt, iš viso turto už 84 800 Lt.

2. Ieškovė D. Š. už jai nuosavybės teise atitenkantį

santuokoje įgytÄ turtÄ

sumoka R. Å . 40 000 Lt kompensacijÄ , į kuriÄ

įskaitoma pagal 2005-01-12

Plungės rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡mokėta 15 000 Lt kompensacija.

3. Atsakovas R. Å . gautÄ 40 000 Lt kompensacijÄ iki 2010-10-11 perveda į trečiojo asmens

TelÅ¡ių AVMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), esančiÄ

banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės

kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas:

8220, taip iš dalies padengdamas bankrutuojančios R. Š. individualios įmonės „Raida“, JAR kodas (duomenys

neskelbtini), kuri turto neturi,

kreditorinius įsipareigojimus, kurie sudaro 109 734,56 Lt.

3.1 Likusį bankrutuojančios R. Š. individualios įmonės „Raida“, JAR kodas (duomenys

neskelbtini), įmonės

įsiskolinimÄ , kurį sudarytų 69 734,56 Lt, R. Å . asmeniÅ¡kai perima ir įsipareigoja padengti kas mėnesį

mokėdamas į trečiojo asmens Telšių AVMI

atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR

FM, įmonės kodas (duomenys

neskelbtini), įmokos kodas:

8220, po 1000 Lt iki pilno šio įsiskolinimo likvidavimo.

4. Trečiasis asmuo Telšių AVMI,

neprieštarauja, kad ieškovei D. Š., nuosavybės teise atitektų šios sutarties 4 p. nurodytas

turtas, o atsakovas R. Š. vykdytų

šios sutarties 6 p. ir 6.1 p. prisiimtus įsipareigojimus.

4.1

 Ieškovei D. Š. ir atsakovui R. Š. žinoma, kad R. Š. nevykdant įsipareigojimų Telšių AVMI, numatytų šios

sutarties 6 p. ir 6.1 p., išieškojimas gali būti nukreiptas į jų asmeninį

turtÄ .

 trečiasis asmuo

bankrutuojančios R.

Š. įmonės „Raida“,

JAR kodas (duomenys neskelbtini),

administratorius UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ neprieštarauja taikos sutarties

sudarymui ir Å¡ioje sutartyje iÅ¡dėstytoms sÄ lygoms.

Civilinę bylÄ

nutraukti.

Nutartis per

7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama

Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Erika

Misiūnienė