7982e15b-e759-4f18-9e77-b3d527c4eba0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3145-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01225-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės S. G. priteisti 40,67 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – ir Ä®statymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Ä®statymo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad apdraustaisiais laikomi asmenys, už kuriuos įstatymo nustatyta tvarka mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, taip pat asmenys, kurie įstatymo nustatyta tvarka moka privalomojo sveikatos draudimo įmokas, be to, valstybės lėšomis draudžiami asmenys iÅ¡vardinti įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje. Minėtas įstatymas numato, kad apdraustieji numatytas paslaugas, kompensuojamus vaistus ir medicinos pagalbos priemones gali gauti dar vienÄ mėnesį, kai už juos nustota mokėti ar kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. spalio 18 d. atsakovei vaistinėje buvo iÅ¡duoti vaistai, už kuriuos ieÅ¡kovė iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 40,67 Eur. Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis atsakovė buvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu iki 2016 m. rugsėjo 30 d.

Atsakovė dar vienÄ mėnesį po to, tai yra, iki 2016 m. spalio 31 d. galėjo įgyti vaistus, apmokamus iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis), tačiau iki pastarosios datos turėjo bÅ«ti sumokėta Privalomojo sveikatos draudimo įmoka. IeÅ¡kovė neturi duomenų apie tai, kad atsakovė įstatyme nustatytu laiku sumokėjo arba už jÄ laiku bÅ«tų sumokėta Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už 2016 m. spalio mėnesį.

Todėl nuo 2016 m. spalio 1 d. atsakovės Privalomojo sveikatos draudimo galiojimas nutrÅ«ko ir už 2016 m. spalio mėnesį iÅ¡duotus vaistus atsakovė privalo sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei žalÄ . IeÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovės skola Privalomojo sveikatos draudimo fondui sudarė 40,67 Eur žalos atlyginimo. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo 40,67 Eur žalos atlyginimo – pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 9, 29–34 straipsniai).

IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos, j. a. k. 188784026, naudai: – 40,67 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 67 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog žyminį mokestį turi sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė