798081cf-e70d-46f2-b880-239dbe919414 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-769-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00877-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 8 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2011 m. liepos 28 d. 13 val. 35 min. V. G., bÅ«damas neblaivus, Ukmergės mieste, Antakalnio gatvėje per tvorÄ stengėsi patekti į AB „Ukmergės gelžbetonis“ administracijos patalpas, iÅ¡vadino apsaugos darbuotojus necvenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.

V. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1). Laikytina, kad V. G. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).V. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti jo paties prisipažinimu (b. l.

2) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), apsaugos darbuotojo Dainiaus Zabulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. G. 2010 ir 2011 metais du kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. (b. l. 7-10).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatyta nuobauda – bauda, kuri pasieks nuobaudos tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : V. G. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 250 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200 Lt administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., galutinę nuobaudÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė