797f8bfa-99a8-4983-aa45-957b3f0ec3c8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-71-503/2021 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00003-2021-3 ROIK : (duomenys neskelbtini) Procesinių sprendimų kategorijos : 1.4.8; 12.29; 21.9.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ 2021 m. sausio 19 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : G. B. nuo 2020 m. gruodžio 28 d. 10.00 val. iki 2020 m. gruodžio 30 d. 11.00 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), medžiojo medžioklės plotų vienete „Svirkalnis“, neturėdamas teisės medžioti, naudodamas (statydamas) kilpas gyvÅ«nams gaudyti, medžioklės metu sugavo stirnos patelę, tuo padarydamas žalÄ gamtai, dorojo neteisėtai sumedžiotÄ gyvÅ«nÄ . Tokiu bÅ«du G. B. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1, 58.1.2; 58.5.10 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 7 dalyje.

Ä® administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos (Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos) iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo V. R., kuriam buvo tinkamai iÅ¡ anksto praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pagal tai byla teismo posėdyje nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). G. B. byloje raÅ¡ytuose paaiÅ¡kinimuose kaltu prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl nagrinėjimo įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinęs, jog 2020 m. gruodžio 28 d. apie 14.00 val. kartu su savo draugu V.

R., Å¡alia savo sodybos, esančios V(duomenys neskelbtini), laukuose, gojelyje, pastatė tris metalines kilpas gaudyti žvėrims. 2020 m. gruodžio 29 d. apie 10.00 val. kartu su V. R. nuėjo patikrinti kilpų ir vienoje jų rado įkliuvusiÄ stirnos patelę, stirna jau buvo negyva, kilpoje papuolusi už kaklo ir pasismaugusi. StirnÄ parsinešė į V. R. namus ir Å«kiniame pastate iÅ¡darinėjo. Kailį paliko, Å«kiniame pastate, o dalį skerdienos parsinešė namo. Kai pagavo stirnÄ , kilpas vėl užspendė iÅ¡ naujo.

Iki Å¡io laiko tai buvo pirma sugauta stirna. 2020 m. gruodžio 30 d. pas jį atvažiavo aplinkos apsaugos pareigÅ«nai. Jis su pareigÅ«nais nuvažiavo į laukus, ir parodė, kur pagavo stirnÄ ir dvi pastatytas kilpas. Jis nėra medžiotojas ir Å¡ios teisės nėra įgijęs (b. l. 10). G. B. kaltė be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra visiÅ¡kai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2020 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. PAM 0001309 (b. l. 1-3), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, patalpų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 5, 6), fotonuotraukomis, videoįraÅ¡ais (CD) (b. l. 7, 8, 26 ), V.

R. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 11) , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b. l. 12). G. B. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 290 straipsnio 7 dalį. Pastaroji administracinę atsakomybę nustatanti norma yra blanketinė –Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – taisyklių), patvirtintų 2000 m. birželio 27 d. aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58.1.1 punkte yra nustatyta, kad asmenims neturintiems teisės medžioti, draudžiama medžioti arba medžioklės plotuose naudoti medžioklės įrankius, kokie medžioklės įrankiai uždrausti yra nustatyta taisyklių 58.2 – 58.5.9 punktais, pastaruoju 58.5.10 punktu yra uždrausta medžioti gyvūnus statant kilpas gyvūnams gaudyti, 58.1.2 punktu užrausta doroti ar gabenti neteisėtai sumedžiotus gyvūnus.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojama tai, jog, jis pripažino savo kaltę, gailisi ir padėjo atskleisti nusižengimų aplinkybes (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė (ANK 36 straipsnis). Å iuo atveju G. B., apskritai neturi teisės medžioti, kartu su V. R. kilpa sugavo vienÄ gyvÅ«nÄ (stirnos patelę) ir tokiu bÅ«du realiai padarė 1744,35 Eur žalÄ gamtai ir aplinkai. Spręsdamas dėl administracinės atsakomybės priemonių individualizavimo, teismas atsižvelgia ir į aplinkybes, kad traukiamas atsakomybėn G.

B. pagal bylos duomenis neteistas, 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, yra visiÅ¡kai darbingas. Atsižvelgiant į visumÄ aptartų administracinės atsakomybės priemonių individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių, G. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio administracinė nuobauda – pagal ANK 290 straipsnio 7 dalį – 1200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – daiktų paėmimo protokole (b. l.

12) aprašytų dviejų metalinių kilpų iš troso (administracinio nusižengimo padarymo įrankių) konfiskavimas (ANK 290 straipsnio 10 dalis). Administracinio nusižengimo byloje Nr. A11.-68-633/2021, 2021 m. sausio 18 d. nutarimu iš V. R. priteista ½ (1744,35 Eur :

2) dalis aplinkai padarytos žalos atlyginimo – 872,17 Eur, todėl šiuo nutarimu iš G. B. taip pat priteistina ½ (1744,35 Eur :

2) dalis aplinkai padarytos žalos atlyginimo – 872,17 Eur (ANK 664 straipsnis). Administracinio nusižengimo byloje Nr. A11.-68-633/2021, 2021 m. sausio 18 d. nutarimu nutarta konfiskuoti 5 metalines kilpas, todėl Å¡iuo nutarimu minėti nusižengimo padarymo įrankiai nekonfiskuojami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi n u t a r i a : G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų (1200 Eur) baudÄ su administracinio nusižengimo priemonių – 2 (dviejų) metalinių kilpų konfiskavimu.

Priteisti iÅ¡ G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) valstybei 872,17 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 17 ct) turtinės žalos atlyginimo (mokama į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, sÄ skaitÄ Nr. LT34010051004250883, Luminor bankas, AB). Administracinės nuobaudos vykdymo kontrolę pavesti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad paskirtÄ baudÄ jis privalantis sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ jo pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001. Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis