797e6741-19f2-431c-bdcd-008ebb8d65c3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. E1-312-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00018-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 9 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl UAB „Damava“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. vasario 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) sprendimu UAB „Damava“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. 0062 5422 2203 2580 UAB „Damava“ buvo paskirta 84 Eur dydžio bauda už tai, jog įmonei priklausanti transporto priemonė, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtlini), 2018 m. lapkričio 27 d., 11:00 val., Strichtse Vecht, Maarssen, Trajectcontrole A2 rechts;

A2 Maarssen voor afrit, virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 11 km/h, tuo pažeisdama Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio Valdymo) akto 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 30 d. Sprendimu UAB „Damava“ buvo įpareigota nurodytÄ 84 Eur baudÄ su 9 Eur dydžio administracinėmis iÅ¡laidomis (viso 93 Eur sumÄ ) sumokėti iki 2019 m. rugsėjo 13 d. Nyderlandų Karalystės centrinė teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡o minėtu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 84 Eur baudÄ â€“ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

UAB „Damava“ vadovas M. Å . į teismo posėdį neatvyko. Teismui praneÅ¡ta, kad UAB „Damava“ vadovas M. Å . į posėdį neatvyks (b. l. 18). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, Nyderlandų centrinės teisminės iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos vykdymo iÅ¡nagrinėtas UAB „Damava“ atstovui nedalyvaujant. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra visos sÄ lygos praÅ¡ymÄ tenkinti Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. liepos 19 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „Damava“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. liepos 19 d. sprendime veika kvalifikuota pagal Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad Å¡is pamatinis sprendimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogiÅ¡kÄ veikÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ â€“ taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksÄ atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kuriÄ Å¡iame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte. Taigi, ANK iÅ¡ tiesų nenumato atsakomybės juridiniam asmeniui, todėl jei Kelių eismo taisyklių pažeidimas su uždarajai akcinei bendrovei priklausančia transporto priemone bÅ«tų padarytas Lietuvos Respublikoje, bÅ«tų privaloma aiÅ¡kintis, kas vairavo transporto priemonę pažeidimo metu.

Tačiau Å¡iuo atveju Kelių eismo taisyklių, virÅ¡ijant nustatytÄ važiavimo greitį, buvo nesilaikyta Nyderlandų Karalystėje, kur pripažįstamas juridinių asmenų baudimo principas (Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra. Duomenų, kad UAB „Damava“ minėtu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ yra įvykdžiusi teismui nepateikta. UAB „Damava“ pripažįsta, kad 2018 m. lapkričio 27 d. įmonės darbuotojas padarė nusižengimÄ (virÅ¡ijo leistinÄ greitį) Nyderlanduose ir sutinka sumokėti paskirtÄ teismo nuobaudÄ (b. l. 18). Atsižvelgiant į visa kas iÅ¡dėstyta, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas tenkintinas.

Nyderlandų kompetentingos institucijos – Parket Centrale Verwerking O.M. 2019 m. liepos 19 d. sprendimu UAB „Damava“ paskirta piniginė sankcija – 84 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Sprendime nurodytų administracinių iÅ¡laidų 9 Eur, nepraÅ¡oma pripažinti ir vykdyti, todėl neperžengiant praÅ¡ymo ribų teismas dėl jų nepasisako. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „Damava“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Parket Centrale Verwerking O.M. sprendimu UAB „Damava“ paskirtos sankcijos sumÄ â€“ 84,00 Eur bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801. Ä®mokos mokėjimo kvitus bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Damava“, kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė