797e4a09-6e39-4e41-ac36-ed6e0973dbcd · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.6.-417-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00413-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; 52.3                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. (J.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. L. g. 11, M. k., V. raj., remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: J. B. 2011-06-30 apie 17.35 val. P. g. – L. g., Vilniuje, vairavo automobilį TOYOTA CELICA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais (neveikimu) jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino įvykdęs apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ . Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir J. B. paaiÅ¡kinimu nurodydamas, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir nežinojo, kad automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra (b. l. 2, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11), kurie patvirtina, kad automobilį TOYOTA CELICA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«tent J. B., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės bei automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl įvykdytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Atskirai už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-33, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti J. (J.) B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .pripažinti J. (J.) B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .Remiantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, J. (J.) B. skirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui.              Teisėja                                                           Gražina Žukauskienė