797db13f-e922-4e4b-9d2a-1a5f5f9ba0f6 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2801-430/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00955-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo G.A.V, uždarosios akcinės bendrovės „Infotransa ir Co“ vadovo, pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Infotransa ir Co“, Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas G.A.V., uždarosios akcinės bendrovės „Infotransa ir Co“ (toliau – UAB „Infotransa ir Co“) vadovas ir akcininkas, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „Infotransa ir Co“ bankroto bylÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad bendrovė Å¡iuo metu susiduria su finansiniais sunkumais, neturi jokių gyvybingumo požymių, yra nemoki, kadangi negali vykdyti savo turtinių prievolių ir Bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija jos turto vertę. Bendrovės 2021 m. liepos 23 d. balanso duomenimis Bendrovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 143.909,00 EUR dydžio sumÄ . Bendrovė turi įsiskolinimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, tai pat darbuotojams bei kitiems kreditoriams. Bendrovė turi turto, kurio vertė 94.014,00 EUR, tačiau iÅ¡ esmės visas Bendrovės turtas susideda iÅ¡ trumpalaikio turto (įsiskolinimai, iÅ¡ankstiniai mokėjimai, pinigų ekvivalentai).

Didžioji užsakovų įsiskolinimo suma susideda iÅ¡ bendrovės Baltkonsalt skolos (86.412,00 EUR), kurios atgauti nepavyko. Taigi, bendrovės turtas yra nežymus, o įsipareigojimai itin ženkliai virÅ¡ija turimo realaus ir likvidaus turto vertę. Ä®vertinus bendrovės finansinius duomenis ir finansinių rodiklių dinamikÄ , akivaizdu, kad bendrovės finansinė padėtis nuolat blogėja, o bendrovės nuostolingumas didėja. Bendrovė iÅ¡ esmės nebeturi ir nebegauna užsakymų iÅ¡ klientų, kad generuotų pajamas reikalingas bendrovės iÅ¡laikymui, Bendrovėje nebeliko darbuotojų (vienintelis darbuotojas yra bendrovės vadovas).

Taigi, akivaizdu, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimas Å¡iuo metu bÅ«tų efektyviausia priemonė, kadangi bendrovės skolos ir įsiskolinimai nebebÅ«tų didinami, o iÅ¡ rinkos bÅ«tų paÅ¡alintas nemokus ir negyvybingas Å«kio subjektas. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas 3. Pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ juridiniam asmeniui, iÅ¡skyrus numatytiems JANÄ® 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali bÅ«ti keliama bankroto byla, jeigu:

1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir;

2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, nenustatė JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , o dėl JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygas.

4. SistemiÅ¡kai taikant JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį ir JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, taip pat atsižvelgiant į lingvistinę JANÄ® 21 straipsnio 2 dalies formuluotę matyti, kad siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės:

1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida);

2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

5. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.

6. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

7. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Infotransa ir Co“ įregistruota 2005 m. birželio 22 d., jos vadovas ir vienintelis akcininkas nuo 2005 m. birželio 22 d. iki Å¡iol nurodytas Gintaras Audronis VyÅ¡niauskas, pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

8. IÅ¡ pateikto aktualaus 2021 m. liepos 23 d. balanso duomenų matyti, kad bendrovės turtÄ sudaro iÅ¡ viso 94 014 Eur (iÅ¡ esmės tik trumpalaikis turtas), o mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 143 909 Eur, bendrovė patyrė 88 329 Eur nuostolių.

9. Byloje pateikta duomenų apie atsakovės turimus kreditorius, kurių reikalavimų suma 138 395,53 Eur. Bendrovė turi 8 skolininkus, kuri debitorinių įsiskolinimų suma 93 168,32 Eur. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų ir viešų Sodros duomenų (apie vieÅ¡us draudėjų duomenis) matyti, kad bendrovė turi 1 darbuotoja (įmonės vadovÄ ) ir yra skolinga Socialinio draudimo fondo biudžetui 403,80 Eur.

10. Iš viešų registrų duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

11. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu atliekami išieškojimai vykdomosiose bylose:

1) Nr. 0028/21/00917 pagal Valstybinė mokesčių inspekcijos 2021 m. gegužės 26 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai;

2) Nr. 0028/21/00889 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB "AURATUS" naudai;

3) Nr. 0028/21/00888 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos OOO LFT Trading naudai;

4) Nr. 0028/21/00803 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB "Transtaura" naudai.

5) Nr. 0028/21/00316 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB "Savasties logistika" naudai.

12. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuo 2021 m. sausio mėn. atsakovės atžvilgiu inicijuotos ir išnagrinėtos 8 bylos, kuriose tenkinti reikalavimai dėl skolos priteisimo iš atsakovės. Šiuo metu nagrinėjamu bylų, kuriose atsakovė būtų įtraukta dalyvaujančiu asmeniu nėra.

13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, duomenis iš registrų ir kitų duomenų sistemų, darytina išvada, kad UAB „Infotransa ir Co“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, t. y. yra nemoki, dėl to jai keltina bankroto byla (JAR 21 straipsnio 2 dalis).

14. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorius mažoji bendrija „Sėkmė“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, taip pat atsižvelgus į AVNIS sistemos skaičiavimus, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 210 Eur atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

16. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

17. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areÅ¡tas, galiojantis iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis JANÄ® 2 straipsniu, 21 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Infotransa ir Co“ (į. k. 300125163, registracijos adresas Pramonės g. 97-401, Vilnius) bankroto bylÄ . UAB „Infotransa ir Co“ nemokumo administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žSėkmė“, j. a. k. 304050555, (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA237, adresas:

RadviliÅ¡kis, Žalgirio g. 47, tel. Nr. +37068634216 el. paÅ¡tas: mazojibendrija.sekme@gmail.com). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Infotransa ir Co“ (į. k. 300125163, registracijos adresas Pramonės g. 97-401, Vilnius), nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės UAB „Infotransa ir Co“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

IÅ¡siųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei UAB „Infotransa ir Co“, pareiÅ¡kėjui (jo atstovui), nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rÅ«mams. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Loreta Braždienė