797cfd9c-c2b7-4f99-9f16-358dd6ca43c5 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1745-579/2014 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.14; 1.1.10.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje (toliau - Komisijos) nutarimÄ dėl nuteistojo V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmės pabaiga 2017-09-18.Komisija 2014 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. 95-282 nusprendė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 8 (aÅ¡tuonių) dienų laisvės atėmimo bausmės.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pritarė Komisijos nutarimui.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ . Teismas įvertino nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atliktos bausmės dalį, atsižvelgė į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, kuri dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti teismo nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Teismas pažymėjo, kad nuteistasis dar nepatyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomų suvaržymų ir nėra pagrindo spręsti, jog taikant lygtinį paleidimÄ bus pasiekti bausmės tikslai.

Nuteistasis V. K. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartį ir praÅ¡o peržiÅ«rėti jÄ bei patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo. Skunde teigia, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, jog nuteistasis atliko 2/3 jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, jo pakartotinio nusikaltimo bei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika – žema, per bausmės atlikimo laikÄ griežtai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų.

Už gerÄ elgesį bei stropų mokymÄ si yra penkis kartus paskatintas, pataisos namuose mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo, pynėjo iÅ¡ vytelių, odinių dirbinių gamintojo, batsiuvio ir baldų apmušėjo specialybes. Dalyvavo ,,Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje. Teismo priteistÄ 11482 Lt 20 ct (vienuolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 20 ct) civilinį ieÅ¡kinį atlygino. Nurodo, kad palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo artimaisiais, paleistas į laisvę planuoja užsiregistruoti Darbo biržoje.

Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Skunde nuteistasis taip pat teigia, kad yra įvykdęs visas socialiniame reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo V. K. skundas tenkinamas.Lygtinis paleidimas taikomas tik įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Taip pat pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡ko atleidimo nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog sprendžiant klausimÄ , ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, bÅ«tina visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei kitas svarbias aplinkybes. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, tikrindamas Komisijos nutarimo pagrįstumÄ , nepagrįstai iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę suteikė padarytos veikos pobÅ«džiui, pavojingumui bei neatliktos bausmės dydžiui ir nepakankamai dėmesio skyrė nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje charakterizuojančioms aplinkybėms, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimui, nuteistojo pavojingumÄ charakterizuojančioms aplinkybėms, nusikaltimo padarymo aplinkybėms, todėl nepagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį bei įvertinęs visumÄ aplinkybių, t. y. nuteistojo asmenybę, elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo bei po jos padarymo, jo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad V. K. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos bus užtikrinti bausmės tikslai ir bus galima pasiekti, kad jis daugiau nenusikalstų bei laikytųsi įstatymų.

PrieÅ¡ingai nei nurodė nutartyje pirmosios instancijos teismas, aukÅ¡tesniojo teismo manymu, Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, paskirtos bausmės dydį ir elgesį bausmės atlikimo metu bei kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis. Pakankamai atsižvelgė į veikos pavojingumÄ ir pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taikant lygtinį paleidimÄ ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .

Nuteistasis atitinka bausmės atlikimo sÄ lygas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 str. 3 d. – faktiÅ¡kai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo laikotarpiu padarė vienÄ tvarkos pažeidimÄ , tačiau nuobauda skirta nebuvo. Už gerÄ elgesį bei stropų mokymÄ si V. K. penkis kartus paskatintas. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis prašėsi įdarbinamas, tačiau dėl darbo vietų stokos ir nuteistojo turimų problemų su sveikata, įdarbintas nebuvo.

Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo, pynėjo iÅ¡ vytelių, odinių gaminių gamintojo, batsiuvio ir baldų apmušėjo specialybes. Bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvavo ,,Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai programoje, iÅ¡klausė aÅ¡tuonių paskaitų kursÄ , dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos programose bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ pataisos namų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programos organizuojamose užsiėmimuose.

Nuteistasis pilnai atlygino jam priteistÄ 11482 Lt 20 ct (vienuolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 20 ct) civilinį ieÅ¡kinį, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais: mama, teta, pusbroliu. Po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ (visa tai yra pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri ir taip yra maža, mažinantys veiksniai). Pažymėtina, jog vertinant nuteistojo pavojingumÄ bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, jog jo veika nors ir priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, tačiau dabartinis ir ankstesnis teisės pažeidimai nėra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis.

Å iuo metu kaltę suvokia, pripažįsta, gailisi ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 19 balų. Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo teigiamas elgesys po veikos padarymo, teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, teigiamos nuostatos darbo atžvilgiu, savo teigiama reikÅ¡me sprendžiant dėl lygtinio paleidimo persveria tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Pažymėtina, jog veikos pavojingumas vertinamas kartu su kitomis aplinkybėmis ir Å¡iuo atveju negali turėti lemiamos reikÅ¡mės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo.

Vertinant dėl lygtinio paleidimo materialių sÄ lygų svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys pataisos namuose, teigiamos nuostatos darbo atžvilgiu, padarytos žalos atlyginimas, socialiniai ryÅ¡iai, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu.

Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (Lietuvos Respublikos BVK 9 str.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl V. K. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsitaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje 2014 m. liepos 14 d. nutarimas Nr. 95-282 dėl V.

K. lygtinio paleidimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas              n u t a r i a : nuteistojo V. K. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsitaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 3-iajame sektoriuje 2014 m. liepos 14 d. nutarimÄ Nr. 95-282 dėl nuteistojo V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. V. K. paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus jam 2 (dvejų) metų 10 (deÅ¡imt) mėnesių 27 (dvideÅ¡imt septinių) dienų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemones:-pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;-per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose kur yra vartojamas alkoholis;Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                               Evaldas Gražys