Legislator Case Law & Legislation
797cede4-48d0-486e-9f5f-4dda1d266e1b AI generated

797cede4-48d0-486e-9f5f-4dda1d266e1b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 797cede4-48d0-486e-9f5f-4dda1d266e1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-407-594/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovams I. M. ir B. M. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas

Legislator headnote

AI generated

797cede4-48d0-486e-9f5f-4dda1d266e1b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., ViÅ¡tyčio g. 36A-42, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-02-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1187,30 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 7,44 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).

Keywords

AI generated
damage to electrical installations unlawful abstraction of energy electricity supply reimbursement of costs loss of financial support capacity to incur bill liability
AI generated
80d23488-1923-4254-b28e-5cb261294dea
Ž. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam ViÅ¡tyčio g. 36A-96, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-07-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 406,97 Lt.
e2e7933d-7941-46e1-8da2-925ca34c320e
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Nepriklausomybės g.
4949a10e-b8f7-401a-8f70-b081de81b583
dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-05-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1123,98 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 15,20 Lt delspinigių.
420585fc-c4c8-437e-b683-2dd8b5c49804
P., dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-08-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 440,68 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 13,94 Lt delspinigių.
c1c34c19-0cbb-47b6-b61e-7b921c2bcc0e
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-05-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 163,39 €. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 1,04 € delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-407-594/2011 Proceso Nr. 2-53-3-00243-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: Â (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 28 d.

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-407-594/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“

filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovams I. M. ir B. M. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas

paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., ViÅ¡tyčio g. 36A-42, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-02-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1187,30 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 7,44 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 10-11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 13), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 14). 2011-03-06 atsakovams buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovams atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1187,30 Lt skolos, 7,44 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1194,74 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1194,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä )  (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Iš atsakovų priteistina 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. M. (gim. 1966-01-06, gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., ViÅ¡tyčio g. 36A-42) ir B. M. (gim.1962-12-19, gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m. ViÅ¡tyčio g. 36A-42) 1187,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir 30 ct) skolos, 7,44 Lt (septynis litus ir 44 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1194,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 74 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1194,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 74 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 60 ct)

bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ (buveinės

adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. M. (gim. 1966-01-06, gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., ViÅ¡tyčio g. 36A-42) ir B. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m. ViÅ¡tyčio g. 36A-42) 7,98 Lt (septynis litus ir 98 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Albinas Antanaitis