797cd44d-67bb-41d8-8235-ebb91de498a8 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2610-761/2020 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00306-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – ir ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. (toliau - ir atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. L. 639,82 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 778,20 Eur bendros kredito kainos, 559,09 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44 Eur žyminį mokestį, 121 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei J. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai jos vyrui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito davėjas UAB „Ferratum“ ir atsakovė 2015 m. rugsėjo 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau - Sutartis) Nr. 179822. Sutartimi atsakovei buvo suteiktas 650 Eur vartojimo kreditas bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sutarties sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį galutinis vartojimo kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2017 m. rugsėjo 17 d. atsakovė įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2016-07-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 kreditorius UAB „Ferratum Finance“ su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu UAB „Ferrautum Finance“ perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019-05-10 kreditorius UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, pagal kuriÄ kreditorius UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui) reikalavimo teises į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi likusiÄ kredito dalį, sumokėjusi sutartines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 639,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 778,20 Eur bendros kredito kainos, 559,09 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (kredito mokestį).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, liko skolingas kredito davėjui, kurio reikalavimo teises į atsakovę perėmė ieÅ¡kovas, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas 639,82 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 778,20 Eur bendra vartojimo kredito kaina bei 559,09 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. rugpjūčio 26 d. (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė skolos laiku ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 165 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 44 Eur žyminis mokestis, 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, NEO Finance, AB) iÅ¡ atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini): 639,82 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 82 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 778,20 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 ct) bendrÄ kredito kainÄ , 559,09 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 9 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1 977,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėjas Osvaldas Briedis