Legislator Case Law & Legislation
797cbd3b-d3be-47bd-b997-b7fbcb8461a2 AI generated

797cbd3b-d3be-47bd-b997-b7fbcb8461a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 797cbd3b-d3be-47bd-b997-b7fbcb8461a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr.2-5658-301/2017                                          Teisminio proceso Nr.2-28-3-04007-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

797cbd3b-d3be-47bd-b997-b7fbcb8461a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b. l. 4– mokėjimo nurodymas, b. l. 6-7 – apyvartos žiniaraÅ¡tis, b. l. 8-9 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, b. l. 12-13 – gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, b. l. 14-16 – Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimas Nr. 1-849 ir jo priedas, b. l. 17-18 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr.2-5658-301/2017                                          Teisminio proceso Nr.2-28-3-04007-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

D. ir V. D. dėl solidaraus įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D. ir V. D. 306,46 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 239,57 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 12,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane), priimant sprendimÄ už akių (b. l. 2-4 – ieÅ¡kinys).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 21). Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta žmonai V. D.) (b. l. 22). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b. l. 20,21,22) nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b. l. 2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b. l. 4– mokėjimo nurodymas, b. l. 6-7 – apyvartos žiniaraÅ¡tis, b. l. 8-9 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, b. l. 12-13 – gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, b. l. 14-16 – Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimas Nr. 1-849 ir jo priedas, b. l. 17-18 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d.

įsakymas Nr. DV-2271) liudija, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, nuomininkais, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. pilnai nesumokėjo gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio ir neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Atsakovai yra skolingi 306,46 Eur už gyvenamosios patalpos nuomÄ ir 239,57 Eur už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 12,17 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 3 dalimi už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 straipsnyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 306,46 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 239,57 Eur skola už komunalinius patarnavimus, 12,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma, t.y. bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių priteisiamos lygiomis dalimis po 10,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios iÅ¡ kiekvieno atsakovo mažesnės nei po 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 306,46 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 46 euro centus) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 239,57 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 57 euro centus) skolÄ už komunalinius patarnavimus, 12,17 Eur (dvylika eurų 17 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų 43 euro centus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

          Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovams ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).