797b7e75-948b-46e3-9675-ba7e08ece712 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.11.-602-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00472-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. irn u s t a t ė:T.

Č. 2012-08-01 apie 23.15 val. bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 8 mobiliojo ryÅ¡io telefonus, 3 SIM korteles, panaudodamas suslėgto oro balionÄ ir plastikinį vamzdį t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant.(b.l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Č. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 214394 (b.l.2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,6), daiktų paėmimo protokolu (b.l.4). Teismas laiko įrodytu, jog T. Č. 2012-08-01 apie 23.15 val. bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-Ä jÄ valdybÄ , esančiÄ PravieniÅ¡kių II kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 8 mobiliojo ryÅ¡io telefonus, 3 SIM korteles, panaudodamas suslėgto oro balionÄ ir plastikinį vamzdį t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

    Skiriant administracinę nuobaudÄ T. Č. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti T.

Č. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ir konfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonus: LG 0618, Nokia 1208, Nokia 6500c, Nokia 6300, Nokia 1208, Sony Ericson, Samsung GT-C 3510, Samsung E1070, 3 veinetus SIM kortelių, plastikinį vamzdį, suslėgto oro balionÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis