797b10b7-ec4f-4b19-85ea-8e95cc000ff7 · Panevėžio apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-92-1056/2022 Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00128-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. liepos 26 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Edita Masiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės I. E. patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), R.

M., administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta 4500 Lt (1303,29 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir atiduotas vykdyti. 2022 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose gauti Å¡iÄ nutartį vykdančios antstolės I. E. 2022 m. liepos 18 d. priimti patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriais remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pasibaigus įstatyme nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Nutarties vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . R. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2013 m. kovo 22 d. nutarimu, kuriuo jam paskirta bauda, tačiau jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) per daugiau nei 9 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog R. R. vengė sumokėti baudÄ , todėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo paskirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, nutaria: Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 4500,00 Lt (1303,29 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarties vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Edita Masiukienė