797aef8b-81b6-42e8-b680-98e5020b2b7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7561-1134/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03254-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. V., M. V., antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui L. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. V. gaunamų ir/ar ateityje gautinų pajamų iÅ¡ darbinės ir/ar intelektinės veiklos, VSDFV iÅ¡mokų, dividentų, į kÄ gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

2. Nurodė, kad VMI prie FM 2023 m. kovo 1 d. gavo antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės siÅ«lymÄ Nr. S-23-15-7092 kreiptis į teismÄ dėl skolininko L. V. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturte – sutuoktine M. V., nustatymo. Antstolei atliekant vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad skolininko L. V. sutuoktinė M. V. nuo (duomenys neskelbtini) dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“, o nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. Skolininkui priklausantis bendras su kitais asmenimis turtas (sutuoktinės gaunamos pajamos) areÅ¡tuotas 2023 m. sausio 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-15-3694.

3. Suinteresuotas asmuo M. V. pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2023 m. kovo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2672-810/2023 santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp jos ir L. V., nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nuo santuokos sudarymo dienos, suinteresuoti asmenys L. V. ir M. V. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra įgiję.

IÅ¡ L. V., kaip nurodo M. V., ji jokių lėšų nėra gavusi, nes jis jau ilgÄ laikÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę. Vaikui iÅ¡laikymo jokios paramos neteikia, todėl jos gaunamas darbo užmokestis iÅ¡imtinai taikomas tik vaiko iÅ¡laikymui. Pasak M. V., antstolė priverstinai nuraÅ¡o nuo jos sÄ skaitos pinigines lėšas ir priėmė apribojimÄ , tokiu bÅ«du ji liko be jokio pragyvenimo lėšų, negali iÅ¡laikyti savo mažamečio vaiko. Pažymėjo, kad L. V. susidariusius skolos yra asmeninio pobÅ«džio, įgytos M.

V. nežinant. Atsižvelgdama į iÅ¡vardintas aplinkybes, nesutinka, kad bÅ«tų priverstinai nuraÅ¡ytos lėšos nuo jos banko sÄ skaitos, paliekant mažametį vaikÄ be jokio iÅ¡laikymo.

4. Suinteresuotas asmuo antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Suinteresuotas asmuo L. V. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas netenkintinas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) pareiÅ¡kimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ant suinteresuotiems asmenims.

7. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

8. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

9. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).

10. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

11. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo ir jo priedų, taip pat antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdo vykdomÄ sias bylas: Nr. 0015/20/00697, pagal 2020 m. birželio 16 d. iÅ¡duotÄ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-41210, dėl 396 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM ministerijos naudai; 0015/20/00726, pagal 2020 m. birželio 23 d. iÅ¡duotÄ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-43810, dėl 350 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM ministerijos naudai; 0015/20/00850, pagal 2020 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡duotÄ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-60833, dėl 60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM ministerijos naudai; 0015/20/00941, pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡duotÄ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-70207, dėl 900 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM ministerijos naudai; 0015/20/01138, pagal 2020 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡duotÄ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-82165, dėl 32 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM ministerijos naudai; 0015/20/01400, pagal 2020 m. lapkričio 11 d. iÅ¡duotÄ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-98932, dėl 32 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM ministerijos naudai. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, buvo areÅ¡tuotas skolininkui L. V. kartu su sutuoktine M. V. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinės piniginės lėšos.

12. Antstolė vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2023 m. sausio 30 d. Patvarkymu Nr. S-23-15-3696 pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei per 20 dienų nuo Turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka. Atsižvelgdama į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei minėto sutikimo, antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi 2023 m. vasario 28 d. Patvarkymu Nr. S-23-15-7092 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 3 mėnesius nuo Patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su sutuoktine, dalies nustatymo.

13. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, pagal kurį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia:

1) mirus vienam iš sutuoktinių;

2) vienÄ sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu;

3) pripažinus santuokÄ negaliojančia;

4) nutraukus santuokÄ ;

5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija);

6) teismo sprendimu padalijus bendrÄ turtÄ ;

7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytÄ turto teisinį režimÄ ;

8) kitais įstatymų nustatytais atvejais.

14. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2023 m. kovo 23 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2672-810/2023, santuokÄ tarp L. V. ir M. V. buvo nutraukta bendru sutikimu. Teismas taip pat patvirtino pareiÅ¡kėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria L. V. ir M. V. susitarė ir nurodė, kad: santuokos metu nekilnojamojo turto nėra įgiję; santuokos metu transporto priemonių nėra įgiję; nereiÅ¡kia jokių pretenzijų į vienas kito banko sÄ skaitas ir lėšas, esančias sÄ skaitose. Piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tai Å¡aliai, kurios vardu banko sÄ skaitoje santuokos nutraukimo momentu buvo laikomos. Sprendimas byloje nėra įsiteisėjęs.

15. CK 3.67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo, o pagal CK 3.127 straipsnio 1 dalį teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra jungtinė su sutuoktiniu nuosavybė, dalis negali bÅ«ti nustatoma po santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1235-560/2014; 2015 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1508-603/2015; 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2876-450/2015).

16. Vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu ir formuojama teismų praktika, atsižvelgdamas į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. kovo 23 d. sprendimu santuoka tarp L. V. ir M. V. buvo nutraukta ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas sprendžia, kad M. V. turimos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams nepriklauso, todėl nėra pagrindo nustatyti skolininkui L. V. nuosavybės teisę į ½ jų dalį. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškėjos VMI prie LR FM prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Marina Vladimircevienė