797847fe-8586-4e0f-97fc-05024cd479cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3275-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03085-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-05 20.15 val. Kaune, Kalvarijos g. 38, vairavo transporto priemonę „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas), šviesiu paros metu neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų, nepakluso teisėtam akivaizdžiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomojo techninės apžiūros dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17, 102, 238 punktų reikalavimus. V. P. paaiÅ¡kino, kad dirbo sodyboje, iÅ¡gėrė alaus ir visai apie tai pamiršęs važiavo į netoliese esančiÄ brolio sodybÄ pasiimti žoliapjovės. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);asmens blaivumo testu (b. l. 3);patikros sertifikatu (b. l. 4);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8).ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta kad V. P. nepateikė privalomojo techninės apžiÅ«ros dokumento, nurodyta ATPK 123 str. 1 d., kur numatyta atsakomybė už vairavimÄ transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Teismo posėdžio metu V. P. pateikė techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo padarymo metu transporto priemonė atitiko techninius reikalavimus. Teismas sprendžia, kad minėtas dokumentas tik nebuvo pateiktas policijos pareigÅ«nams, V.

P. veika atitinka ATPK 1241 str. 7 d. nuostatas.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgia į tai, kad rÅ«pinasi neįgalia motina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

V. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus ir skirti:pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Aurelija Naujokienė