7977173f-3ac2-40de-b145-8cb02027a09a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-1546-768/2012;Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01230-2012-6;Procesinio sprendimo kategorija 39.; 41.2; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                       A.

J., 2012-05-14 apie 23.15 val., tyčia iÅ¡daužė V. T. priklausančio namo, adresu (duomenys neskelbtini), lango dvigubÄ stiklÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50³ straipsnį ir padarydamas 50 Lt turtinę žalÄ V. T.. Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. J. nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Pažeidimu kaltinamas A.

J. paaiÅ¡kino, kad jis langÄ iÅ¡daužė netyčia.             A. J. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: V. T. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu, A. J. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.              Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus nėra pagrindo tikėti, kad A. J. dvigubÄ lango stiklÄ iÅ¡daužė netyčia, nes tam reikėjo panaudoti jėgÄ ar įrankį. V. T. paaiÅ¡kino, kad A.

J. jai siuntinėjo grasinančias žinutes, kuriose grasino iÅ¡daužysiantis langus, jÄ sumuÅ¡, padegs namus.A. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti A.

J. paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“baudÄ lygiÄ vidurkiui. Kadangi padaryta žala neatlyginta, teismas per 1 mėn., įpareigoja atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:                        pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 200 Lt (du Å¡imtai) litų.             Įpareigoti A.

J. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. T. padarytÄ 50 litų turtinę žalÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.             NutarimÄ per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Donatas Jatužis