7976ca40-e09a-439f-980e-f1ccfc79d513 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-614-298/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10267-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.6.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.6; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.8; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7; 2.12.2.8; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, kaltinamajam L.

N., jo gynėjui advokatui Algirdui Cegeliui, nukentėjusiajai G. Ž., vertėjai Erikai Tunčikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. (L.) N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis, teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo basume, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

L. N. 2019 m. kovo 12 d. apie 13.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.35 prom. girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo virtuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę G. Ž., t. y. sugriebęs nukentėjusiajai viena ranka už plaukų, o kita - už deÅ¡iniosios plaÅ¡takos, tempė G. Ž. link durų, tuo sukėlė nukentėjusiajai G. Ž. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. N. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. kovo 12 d. buvo pas kaimynus, kur vartojo alkoholį, t. y. gėrė degtinę ir alų. Grįžęs namo G. Ž. pasakė, kad susipyko su kaimyne. Žmona jam priekaištavo, kad jis išgėręs, dėl ko tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugrėbė G. Ž. už plaukų, dešiniosios plaštakos ir tempė link durų. Taip elgėsi, nes buvo neblaivus. Gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė nukentėjusios, jie susitaikė (b. l. 67-68).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: Nukentėjusios G. Ž. parodymais, kad L. N. yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena apie 11 metų. PirmÄ kartÄ pastarasis jos atžvilgiu fizinį smurtÄ panaudojo 2018 m. liepos mėnesį, po to iki Å¡ių metų kovo 12 d. tokių atvejų nebuvo. Kovo 12 d. apie 13 val. ruošėsi į darbÄ ankščiau, nes prieÅ¡ tai reikėjo į poliklinikÄ . L. N. atėjo iÅ¡gėręs, pradėjo pasakoti apie problemas su kaimyne.

Pasakė pastabÄ L. N., kad jis neblaivus, dėl ko tarp jų prasidėjo konfliktas, kurio metu pastarasis, paėmęs už jos plaukų ir plaÅ¡takos, iÅ¡stÅ«mė už durų. Jautė nestiprų fizinį skausmÄ . Kaltinamasis jos atsiprašė, jie susitaikė, ketina ir toliau gyventi su L. N. (b. l. 68-69). PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), G. Ž. sugyventinis L. N. smurtavo pieÅ¡ jÄ , tempė už plaukų, sugriebęs už deÅ¡inės rankos varė iÅ¡ namų.

G. Ž. parodė, kad 2019 m. kovo 12 d. apie 13.10 val. žodinio konflikto metu jos sugyventinis L. N. smurtavo prieÅ¡ jÄ , tempė už plaukų, sugriebęs už deÅ¡inės rankos nykščio varė iÅ¡ namų. Tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ , patino deÅ¡inės rankos nykÅ¡tys, medicininės pagalbos nereikėjo. Sugyventinis ir anksčiau prieÅ¡ jÄ smurtavo, dėl ko kreipėsi į policijÄ . Konflikto metu kitų asmenų nebuvo. Konflikto metu sugyventinis buvo iÅ¡gėręs, iki policijos atvykimo pasiÅ¡alino iÅ¡ namų.

Taip pat 2019 m. kovo 12 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta - namo virtuvė, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , jokių grumtynių pėdsakų neaptikta (b. l. 2-7). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4 –ojo bÅ«rio patrulio 2019 m. kovo 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 12 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu J. Č., apie 13.15 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos G. Ž. neblaivus sugyventinis L.

N. su ja konfliktuoja, sudavė pranešėjai, jÄ Å¾emina. Atvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja G. Ž., kuri paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus sugyventinis L. N., kuris iki policijos atvykimo pasiÅ¡alino iÅ¡ namų, kambaryje tempė už plaukų, sugriebęs už rankos, varė iÅ¡ namų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Apie 15.00 val. už namo prie miÅ¡kelio buvo pastebėtas vyriÅ¡kis atitinkantis pranešėjos nurodytus požymius. L. N. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 14).

ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus, apžiÅ«ra. Ä®raÅ¡o apžiÅ«ros metu nustatyta, kad 2019 m. kovo 12 d. 13:05:16 val. G. Ž. skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jÄ sumušė jos neblaivus sugyventinis L. N. (b. l. 23). Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. 15.39 val. L. N. nustatytas 2.35 promilių girtumas (b. l. 25). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis L.

N. 2019 m. kovo 12 d. apie 13.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.35 prom. girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo virtuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę G. Ž., t. y. sugriebęs nukentėjusiajai viena ranka už plaukų, o kita - už deÅ¡iniosios plaÅ¡takos, tempė G. Ž. link durų, tuo sukėlė nukentėjusiajai G. Ž. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo L. N. veika tinkamai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikatamos veikos padarymui, ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka (b. l. 49-51), vienÄ kartÄ teistas dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 52-53), į tai, kad nusikaltimÄ padarė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis, neatlikęs jam paskirtos bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai (BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi dėl savo veiksmų, į tai, kad jis atsiprašė nukentėjusios, ji jam atleido, į tai, kad pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ , pasižada jÄ spręsti, kad kaltinamasis dirba, teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, dėl to bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Realiu bausmės atlikimo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai L.

N. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2019-03-12 15.00 val. iki 2019-03-14 13.06 val., t. y. dvi paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 str.) (b. l. 29,38). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 39). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297-298, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

L. (L.) N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrintÄ galutinę bausmę skirti 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-03-12 15.00 val. iki 2019-03-14 13.06 val., t. y. dvi paras, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.

KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis