79735d83-44fb-4258-bcdd-2dcb7ea54328 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6259-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05287-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) . KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. J. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu D. J. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., už tai, kad jis 2013-04-19 apie 21.00 val., Kaune, Baltų prospekte, vairuodamas motociklÄ â€žYamaha“, v. n. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 20 km per valandÄ , bet ne daugiau kaip 30 km per valandÄ , dėl ko susidÅ«rė su R.

V. vairuojamu automobiliu Hyundai Sonata, v. n. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 172 ir 173 punktų reikalavimus. Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu D. J. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo nepakeista.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 4 d. imperatyviai nustatyta, kad administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.2015 m. kovo 20 d. nuosprendyje D. J. galimai padarytos veikos pabaiga apibrėžta tokia data – 2013 m. balandžio 19 d., administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teisme gautas 2015 m. liepos 20 d. Nuo pažeidimo padarymo iki bylos nagrinėjimo teisme praėjo daugiau nei dveji metai, todėl bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas (dveji metai) šio nutarimo priėmimo metu, t. y. 2015 m. liepos 23 d. jau yra suėjęs ir atitinkamai negali būti pratęstas, o administracinė nuobauda negali būti paskirta.

Remiantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 4 d. administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti paskirta iki 2015 m. balandžio 19 d. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teisenÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliÅ«tis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu.

Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , jokios reikÅ¡mės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012). Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D.

J. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Violeta Miceikienė