7972aafd-deb8-462a-b41f-fd6760ef4d7f · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1356-847/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01022-2017-6)                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 6 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. ir n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 550 EUR skolos, 286,05 EUR palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19 EUR žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdantis sistemÄ vivus.lt, su atsakove 2015 m. vasario 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 100 EUR kreditÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams (paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus dviems mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y. nuo 2015 m. balandžio 6 d.) iki 2015 m. spalio 6 d. su 103,14% metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti kredito grÄ Å¾inimo grafike nurodytas palÅ«kanas.

Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ 2015 m. vasario 10 d. papildomam 100 EUR kreditui dvylikai mėnesių, 2015 m. kovo 9 d. papildomam 50 EUR kreditui, 2015 m. kovo 12 d. papildomam 100 EUR kreditui, 2015 m. balandžio 27 d. papildomam 100 EUR kreditui, 2015 m. gegužės 4 d. papildomam 100 EUR kreditui trisdeÅ¡imt dviems mėnesiams ir atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. gruodžio 6 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino 550 EUR kredito ir priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl pradinis kreditorius 2015 m. liepos 28 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

          2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir „International Risk Management OÜ“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkę (atsakovę) D. L., o „International Risk Management OÜ“ 2017 m. vasario 23 d. reikalavimų teisių perleidimo sutartimi šį reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui - UAB „Finansų administravimas“, apie kÄ 2017-04-19 raÅ¡tu ieÅ¡kovas informavo atsakovę.

          Už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Kredito gavėjui praleidus kredito ir (ar) palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje <..> nustatytas taisykles, kas sudaro iÅ¡ viso 286,05 EUR palÅ«kanų (132,25 EUR fiksuotų palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo ir 153,80 EUR palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo).

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 550 EUR skolos, 286,05 EUR palÅ«kanų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties (taip pat 2015-02-10, 2015-03-09, 2015-03-12, 2015-04-27, 2015-05-04 jos papildymo) ir jos Bendrųjų sÄ lygų 3.1, 4.1, 7.1 punktų pagrindu.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., sutarties 4.4 p. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).          Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 1,39 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų skolos, du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus penkis euro centus palÅ«kanų (132,25 EUR fiksuotų palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo ir 153,80 EUR palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo), 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, devyniolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).    Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Biržų rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1356-847/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01022-2017-6) pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.   Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.        IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                              Valentina Paliulionienė