7972992b-e738-4969-bbfa-9a801573d1e9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-369-884/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00288-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.7.; 3.4.1.6. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Å arÅ«nui Dargiui,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei V. S., atsakovams A. I., A. I.,trečiajam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A.

I. ir A. I., trečiasis asmuo V. Ž., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų Å . I., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti vaikams Å . ir D. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), vaikų globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore paskirti V. Ž., nustatyti vaikų Å . ir D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su V.

Ž., panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr. Al-340 nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ Å . ir D., priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ Å . ir D. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 60 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nurodė, kad dėl alkoholio vartojimo ir netinkamos vaikų priežiÅ«ros atsakovų Å¡eima 2007 m. gegužės 16 d.

įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovams ir toliau vartojant alkoholį, konfliktuojant, neužtikrinant vaikų saugumo ir jaukios aplinkos, vaikai 2009 m. vasario 17 d. buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinti Barstyčių vaikų globos namuose. Nustačius vaikams laikinÄ jÄ globÄ atsakovai nebevartojo alkoholio, užsiregistravo darbo biržoje, lankė vaikus, parsiveždavo juos atostogų metu, tvarkėsi namuose. 2010 m. rugpjūčio 18 d. vaikai buvo grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , stabili padėtis truko apie pusę metų.

IÅ¡gertuvių metu sutuoktiniai konfliktuoja, namuose bÅ«na neÅ¡vara ir netvarka, jie nesirÅ«pina savo vaikais, neprižiÅ«ri Å«kyje auginamų gyvulių, jais priversti pasirÅ«pinti mažamečiai vaikai. Po 2015 m. balandžio d. socialinei darbuotojai radus kieme kraujo dėmes ir sužinojus apie atsakovo vartotÄ smurtÄ atsakovės atžvilgiu, buvo priimtas sprendimas paimti vaikus iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinti juos pas tetÄ V. Ž.. Atsakovai nevykdė įsipareigojimų nebevartoti alkoholio, gerinti gyvenimo sÄ lygas, užtikrinti gerus santykius su vaikais, bendradarbiauti su socialine darbuotoja, nėra pagrindo manyti, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė reikalavimus palaikė.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu atsakovai pareikÅ¡tų reikalavimų neginčijo, pripažino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir faktus.Trečiasis asmuo V.

Ž. paaiÅ¡kino, kad vaikai Å . ir D. metus laiko gyvena jos ir jos vyro Å¡eimoje. Atsakovė yra jos sutuoktinio sesuo, tad Å¡eimÄ pažįsta daug metų, jai yra žinoma apie alkoholio vartojimÄ Å¡eimoje. Jiedu su vyru savo vaikus yra užauginę, yra pasirengę globoti sÅ«nėnus ir jais rÅ«pintis.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalys).Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus – Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡eima 2007 m. gegužės 16 d.

įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr.A1-340 vaikams nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta V. Ž. (b.l. 4, 8, 36, 37). Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. vasario 19 d. įsakymu Nr.A1-79 vaikams Å . ir D. buvo nustatyta laikinoji globa, vaikai apgyvendinti Barstyčių vaikų globos namuose. IeÅ¡kinyje nurodyta, o teismo posėdžio metu tai patvirtino ir ieÅ¡kovo atstovė, kad, tėvams rodant pastangas ir įvertinus teigiamus pokyčius tėvų Å¡eimoje, laikinoji globa panaikinta 2010 m. rugpjūčio 18 d., vaikai grÄ Å¾inti tėvams (b.l. 6).

Kaip nurodė ieÅ¡kovo atstovė, vaikai pakartotinai iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti 2015 m. gegužę, kuomet Å¡eimÄ lankanti socialinė darbuotoja namų kieme pamatė kraujo dėmes, o pokalbio su vaikais mokykloje metu Å¡ie paaiÅ¡kino, kad tėvas iÅ¡gertuvių metu praskėlė galvÄ mamai ir neleido jiems suteikti mamai pagalbos. IeÅ¡kovas yra pateikęs į bylÄ duomenis apie Å¡eimÄ ir jai teikiamÄ pagalbÄ 2015 metų pirmÄ ir antrÄ pusmečius (b.l. 9-10, 11-12). IÅ¡ jų matyti, kad atsakovų Å¡eima pastoviai buvo lankoma socialinio darbuotojo ir konsultuojama socialinio ir asmeninio gyvenimo klausimais, buvo skatinami gydytis nuo alkoholizmo.

IÅ¡ informacijos apie Å¡eimÄ už 2016 metų sausio – gegužės mėnesius matyti, kad Å¡eimoje užfiksuoti atvejai, kai Å¡eimoje vartojamas alkoholis, konfliktuojama. Tokias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu apklausta socialinė darbuotoja J. J.. A. I. ir A. I., iÅ¡klausę ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimus bei liudytojos parodymus, pripažino, kad jų nurodyti duomenys yra teisingi, abu pripažino, kad Å¡iuo metu turi problemų dėl alkoholio vartojimo, o pavartoję alkoholio konfliktuoja, pasitaiko, kad bÅ«na smurtaujama.

Paminėtos aplinkybės rodo, kad atsakovų gyvenimo bÅ«das prieÅ¡tarauja visuomenei priimtinoms vertybėms, vartodami alkoholį, konfliktuodami tarpusavyje, rodo blogÄ pavyzdį vaikams, daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų vertybių formavimusi, naudodami jėgÄ ir smurtÄ kelia grėsmę vaikų fizinei bei psichinei sveikatai. Apklausti Å . ir D. teigė norintys gyventi su tėvais, tačiau iÅ¡ jų pasakojimo apie gyvenimÄ V. Ž. Å¡eimoje matyti, kad jie yra patenkinti gyvenimu Å¡ioje Å¡eimoje, jais rÅ«pinamasi.

Byloje nustatyti faktai rodo, kad atsakovų Å¡eimos namuose nesudaryta vaikams tinkama ir saugi aplinka. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad atsakovai po laikinosios globos nustatymo neįgijo įgÅ«džių apie darnų tarpusavio bendravimÄ , tinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , jų auklėjimÄ ir jie nėra pajėgÅ«s užtikrinti saugiÄ namų aplinkÄ , kuri bÅ«tina visapusiÅ¡kam vaikų vystimuisi, duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl tėvų valdžia atsakovams į jų vaikus apribotina neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaikai Å . ir D. nuo 2015 m. balandžio 25 d. gyvena V. Ž. ir jos sutuoktinio P. Ž., kuris yra atsakovės brolis, Å¡eimoje. V. Ž. sutinka bÅ«ti paskirta vaikų globėja ir jų turto administratore, P. Ž. tam neprieÅ¡tarauja (b.l. 15, 18), abu sutuoktiniai yra baigę globėjų (rÅ«pintojų) bei įtėvių rengimo mokymus, VÅ¡Ä® „Soneima“ yra pateikę iÅ¡vadÄ , kad jie yra pasirengę globoti Å . ir D.

I. (b.l. 30-34). Byloje nėra duomenų, kad V. Ž. negalėtų bÅ«ti paskirta globėja. Ä®vertinus raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , iÅ¡klausius teismo posėdžio metu duotus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad V. Ž. pagal moralines savybes, socialinę brandÄ , materialinę padėtį gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl ji skirtina Å . ir D. globėja bei turto administratore, o jų gyvenamoji vieta nustatytina su ja (CK 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.264 str., 3.265 str. 1 p.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 str.).

Atsakovai pragyvena iÅ¡ savo Å«kelio ir atsitiktinių uždarbių, pastovių pajamų neturi, tačiau abu yra darbingo amžiaus, sveiki, todėl turi imtis priemonių, kad susirastų pastovų darbÄ ir galėtų iÅ¡laikyti vaikus. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas dviems vaikams, iÅ¡ atsakovės ir atsakovo atskirai kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui priteistina po 50 Eur dydžio iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jų pilnametystės (CK 3.192 str. ).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų priteistina po 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 406 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų Å . I., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti vaikams Å . I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), vaikų globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore paskirti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti vaikų Å . I. ir D. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ su V. Ž..Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr. Al-340 nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ Å . I. ir D. I..Priteisti vaikams Å . I. ir D. I. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų A. I. ir A. I. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 50 Eur kiekvienam vaikui nuo 2016 m. birželio 10 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ mokėti į V. Ž. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ A. I. ir A. I. po 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Skaistė Valinskytė