Legislator Case Law & Legislation
79728ede-e0fb-4da9-9b64-8947534866fe AI generated

79728ede-e0fb-4da9-9b64-8947534866fe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 79728ede-e0fb-4da9-9b64-8947534866fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                        Civilinė byla Nr. e2-1063-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00245-2016-3         Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.;3.2.7.1.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams K.

Legislator headnote

AI generated

79728ede-e0fb-4da9-9b64-8947534866fe · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . pareiÅ¡kimas, kuriame atsakovė praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nurodo, kad su ieÅ¡kove atsiskaitė. 2016-02-15 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai sumokėjo skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , tačiau nesumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinė byla nutrauktina.LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Civilinė byla Nr. e2-1063-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00245-2016-3         Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.;3.2.7.1.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams K.

Å . ir A. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 128,16 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .           2016-02-02 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautame atsakovės K.

Å . pareiÅ¡kimas, kuriame atsakovė praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nurodo, kad su ieÅ¡kove atsiskaitė. 2016-02-15 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai sumokėjo skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , tačiau nesumokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinė byla nutrauktina.LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovai skolÄ sumokėjo ir praÅ¡o priteisti tik bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovų atžvilgiu. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Nustačius CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos – 11,25 Eur (CPK 87 str. 5d.).Atsižvelgiant į CPK 93 str. 4 d. reikalavimus ir į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (25 proc.

žyminio mokesčio 3,75 Eur + 1,78 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų + 0,17 Eur komisinio mokesčio).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsniu, 149 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,n u t a r ė: Civilinę bylÄ nutraukti.Žyminio mokesčio dalį 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 centų), sumokėtÄ 2015-12-28 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti žyminį mokestį sumokėjusiam asmeniui Lindorff Oy filialui, į.k. 111882842.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, iÅ¡ atsakovų K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 2,85 Eur (du eurus 85 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                              Daina Lisaitė                   Â