7971c850-ef3c-4635-9f17-bbc2d7fc17d3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-232-204/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23063-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.2.17.5.; 1.2.14.2.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, baigęs 6 klases, dirbantis (duomenys neskelbtini), nuo 2015-01-07 esantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus, paskutinį kartÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė:

M. B. 2015 m. balandžio 22 d., apie 18 val., namuose, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia koja spyrė sugyventinei E. V. į nugaros sritį, ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais M. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. balandžio 22 d., apie 1 val., bÅ«damas blaivus spyrė sugyventinei E. V. į užpakalį, kadangi ji jį pavadino žvairiu (b.l. 55).Be M. B. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta:2015 m. balandžio 22 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13).Nukentėjusioji E. V. parodė, kad 2015 m. balandžio 22 d., apie 18 val., ji parėjo į namus, o namuose buvęs sugyventinis M. B. ėmė triukÅ¡mauti, jÄ užgaulioti ir koja spyrė jai į nugarÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Nurodo, kad M. B. jos atsiprašė, ji jam atleido ir su juo susitaikė (b. l. 15, 16-17, 72).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo M. B. nusikalstama veika pagal BK 140 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai, nes jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis M. B. sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o bausmę Å¡velninti.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į tai, kad jis yra teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 41-47), į jo atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios aplinkybių nebuvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad M.

B. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.).Kaltinamajam M. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Kaltinamajam M. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,             n u s p r e n d ž i a:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., M. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme praleistÄ laikÄ nuo 2015-04-23 iki 2015-04-24, t.y. dvi dienas, vienÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                           Nijolė Bagdonienė