7971baa2-aa44-4dbf-a318-ab2ce196b06f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                       Bylos Nr. PK-157-272/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 4 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su V. L. skundu, paduotu prieš A. Z., dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, n u s t a t ė: skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų.

Skunde turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. SkundÄ padavęs pareiÅ¡kėjas Å¡ių įstatymo reikalavimų nesilaikė.PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka A. Z. atžvilgiu bei nubausti jį už pareiÅ¡kėjui 2010-03-14 padarytÄ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ; taip pat praÅ¡o priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ kaltininko 1410 Lt materialinei žalai atlyginti.Nors pareiÅ¡kėjas, kuris yra atstovaujamas advokato padėjėjo, savo skundÄ Ä¯vardijo kaip skundÄ privataus kaltinimo tvarka, tačiau įžanginėje skundo dalyje nurodė, kad Å¡iuo skundu yra skundžiamas 2011-01-06 Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Selilionio nutarimas nutraukti tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 28-1-00117-10.

Kadangi tai yra visiÅ¡kai skirtingi procesiniai veiksmai, pareiÅ¡kėjas turi pasirinkti, ar skųsti prokuroro nutarimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, ar privataus kaltinimo skundu praÅ¡yti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ kaltininkui.Be to, skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, jog, pagal specialisto iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjui padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (Å¡ios specialisto iÅ¡vados pareiÅ¡kėjas prie skundo nepridėjo, praÅ¡ydamas iÅ¡reikalauti iÅ¡ prokuratÅ«ros ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , tačiau teismas pažymi, kad skundo pagrįstumo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas priimant skundÄ , o medžiaga gali bÅ«ti iÅ¡reikalauta tik priėmus skundÄ , todėl minėta iÅ¡vada arba jos įstatymo nustatyta tvarka patvirtinta kopija turi bÅ«ti pridėta prie skundo), bet pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka A.

Z. atžvilgiu bei nubausti jį už pareiÅ¡kėjui 2010-03-14 padarytÄ nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , už kÄ atsakomybė yra numatyta BK 138 str., tačiau įstatymas nenumato galimybės pradėti baudžiamÄ jį procesÄ pagal BK 138 str. pagal nukentėjusiojo paduotÄ skundÄ ; nukentėjusysis, norėdamas iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal BK 138 str., turi kreiptis į ikiteisminio tyrimo institucijas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad kaltininkas ne tik sutrikdė pareiÅ¡kėjo sveikatÄ , bet ir tyčia sugadino jo turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 str. 1 d., tačiau, formuluodamas praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ kaltininkui ir pagal BK 187 str. 1 d.Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ kaltininko 1410 Lt materialinei žalai atlyginti, tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių jam padarytos žalos dydį, bei nepareiÅ¡kė įstatymo reikalavimus atitinkančio ieÅ¡kinio dėl pareiÅ¡kėjui padarytos turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.Taip pat, pažymėtina, kad prie skundo yra pridėtos medicinos dokumentų kopijos, kurios nėra patvirtintos įstatymo nustatyta tvarka.Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas yra atstovaujamas advokato padėjėjo, kuris turi padėti pareiÅ¡kėjui tinkamai įgyvendinti jo procesines teises ir pareigas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti V.

L. skundÄ , paduotÄ prieÅ¡ A. Z., ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Irena Stefanovič